level 1
近期此类帖子很多,书生提醒大家: 1.请不要就此类话题再开新帖,否则原则上都要删除。请大家理解,贴吧是一个公共资源,大家需要共同来珍惜,不能允许少部分人将其全部占用,因此原则上请不要再开新帖来讨论此类问题。 2.书生不反对提批评意见。所以已经有的旧帖仍都保留,大家也仍可以在旧帖内展开讨论。 这个问题就好像是图书馆占座的问题,少数关心这一问题的同学已经占了很多的位子,所以必须制止。希望大家理解。 具体范围界定,根据最近口水泛滥的情况,包括5类帖:1.排名问题;2.东大与其他学校,特别是清华的比较问题;3.关于前吧主lighto;4.关于南师大陈荷;5.对于本吧管理、讨论内容相关的建议。 今天是4月1日,所以4月1日开始起,新开的此类题目的讨论帖原则上将予以删除。大家如果还是想讨论此类问题,可以用“lighto”,“南师大陈荷”、“东大”、“清华”、“排名”等等的关键字进行吧内搜索,可以很快找到已有的旧帖。书生也是不得已,因为近期的吧内的占座问题太严重。少数同学几乎把页面要占住了。
2008年04月01日 00点04分
1
level 1
我能够看出nixshell等吧友对于母校出自内心的爱,尽管他的表达方式或许在我们看来有些许的不合适。不知道大家有没有发现,近期各种“排名帖”、“比较帖”、“攀比清华帖”始终占居着前几帖的位置,并且成为近期的讨论热点。对于这种能够主动寻找差距的做法,我能够表示理解并且十分赞赏。但是,能否请大家更理性地去探究数字背后所隐含的内容,而不是生硬数据的表面? 排名对于学校的确很重要,易校长就任后也明确提出了学校要“争先进位”。但这并不意味着,我们始终要把排名挂在嘴边。这样不会使学校的排名得到提升,甚至也不会给学校的声誉带来提升。这样的情绪也不是对于解决问题最有效的。呼吁大家能够静下心来,不能也不需要将太多的排名放在各种排名上。 与清华相比,东大的差距不是一点两点。看清差距很重要,但非要刻意将各学科与清华作比较就显得比较功利,也比较浮躁。差距不仅仅体现在数字上,如果大家真的非要去寻找差距,还是希望能够冷静地寻找差距的来源,也给学校相关负责人一个参考。 最后,还是要指出,虎踞龙蟠是反应校情最方便快捷的渠道,大家不妨将自己的有价值言论发到bbs上,与全校师生共勉。 以上仅仅是我的一点感想和期望,希望大家能够理解。 作者: SEUYX 封 2008-3-28 23:42 回复此发言 --------------------------------以上是另一位吧主SEUYX的意见,书生认为也很重要,因将其取消置顶,故一并转载于此。
2008年04月01日 00点04分
2
level 1
就此再解释一下:书生的主要观点是贴吧的页面应当尽可能为大家提供有价值的信息,其中最宝贵的应当就是头1、2页。如果是就同一个主题重复开几个帖,那么即浪费页面,也不方便讨论。但是书生说“原则性”应予删除,就是说也还是有例外,这个例外就是如果是一篇凝聚了作者心血的,有深度有价值,同时也具有较大篇幅的正式文章,那么作为吧主应当尊重作者的署名权,仅仅将其作为跟帖显然对作者也不尊重。所以这时就算是关于相同主题,多有几个帖也没有关系,因为每一篇都是有价值有内容的作品。反过来对于只有几句话、十几句话的即兴发言,就应当将其限制在旧帖内,没有必要开新帖。希望大家理解和配合。如果大家有不同意见,也可以在这里提出跟书生讨论。
2008年04月01日 11点04分
4
level 1
此外吧内现在讨论医学院、电子工程系、建筑系的帖子也有几个了,如果大家没有什么详细资料数据,认真的分析,长篇的建议,希望大家还是尽量维持在旧帖里面讨论。书生尤其不能接受的是就这些已有不少讨论帖的话题再开一个新帖,而在顶楼只写一句、两句话,甚至只是简单的“RT”,更过分的还有干脆什么都不写。如果你不想认真说明自己的想法,就麻烦你不要浪费大家的时间。楼主不是这么做的。
2008年04月01日 11点04分
5
level 1
本帖是一个临时性措施,这些天秩序已经慢慢恢复了,所以先取消置顶。如果一切正常,再过几天可以完全取消。
2008年04月04日 23点04分
15