# include <stdio.h>
# include <malloc.h>
int main(void)
{
int len = 1;
/*
我知道我这里无论是 len=1 还是 len=0 都是有问题的；
我是想知道我len=1时，vc++6.0报错，而codeblocks为啥不报错
是codeblocks有bug还是两个编译器处理逻辑问题的方式不同。
*/
int * p;
char * q;
int i;
printf("%d\n", len);
p = (int *)malloc(4 * len);
printf("%d\n", len);
q = (char *)malloc(1 * len);
printf("%d\n", len);
printf("请输入几个整数,以空格隔开,按下\"回车\"结束输入\n");
for (len=0; len>=0; len++)
{
scanf("%d", &p[len]);//&*(p+len)
scanf("%c", &q[len]);
if(q[len] == '\n')
break;
}
for (i=0; i<=len; i++)
{
printf("%d\n", p[i]);
}
free(p);
free(q);
return 0;
}

当len=0时，截图如下：
vc++6.0编译的结果：
codeblocks编译的结果：
当len=1时，截图如下：
vc++6.0编译的结果：
codeblocks编译的结果：
这时候codeblocks编译正常，运行也不报错，程序正常。

大家可以试试把我那段代码分别在codeblocks和vc++6.0里面运行试试，看看是什么情况

len=0时malloc(1 * len)就没有意义了，当然是错的也是不允许的，等于1的话基本也没有意义。

有的程序build以后显示已经停止运行是怎么回事啊

厉害绝对厉害