城市大小跟高层感觉没有关系呢。普层楼值钱，高层楼便宜，各城市都是这样吗？

高层是太挤了没办法才建的，地广人稀的地方谁不是独门独栋的住宅啊，独栋住宅叫house，城市这种住宅楼叫公寓，

高层楼一个优势是框架电梯楼，但是物业费会高很多，物以稀为贵，牙克石普层多，高层就贵。

一个城市没有高楼、它就只能趴着，落后就要挨打

高层贵吧　　　　　　　　　　　　　～～～～～～走上这高高的兴安岭～～～～～～

别买高层了

跟雅士说一句……世界很大，你很渺小，切勿以自己的眼光来评价世界

买房只看地段

我没在牙克石。我对象家楼就是高层，住的都是这边政府的人还有一些单位的领导，互相攀比风强。这里物业费贵，电表超级敏感，每小时最少得一度电。有地下停车场，每天停的满满当当，停车位都挤死了，技术不好的根本进不去，所以我俩就把车门不小心给刮了… 谁说高层安静的？？？告诉你们 高层噪音最大！那楼下跑的车 旁边平房养的狗 啥都能听见。。。

高层不高层的，还有一个建筑成本，开发商的投入在高层上也会高很多，一般现代的小区，都会有固定的园林设计和中庭设计，用高层住宅做外围，在中间可以建底层小别墅，高层相对普通楼更容易提现和提高建筑自身的品味和设计。
对于房屋建筑和居住有两个极端，一个极端在于，最最有钱的人，也还是会跑去住平房，例如北京的四合院，一套过亿也不稀奇，换成现代楼房能买多少了？即便在北京，一个亿也够买不少了吧？
高层住宅我觉得是符合现代城市快速发展需要的，在容积率允许的情况下，在单位面积可容纳的人数越多，对于区域发展促进就越大。同样的区域，例如普通住宅只有100户，高层可能有500户，那即便是对周围小商圈的促进和影响都是差别很大的。
现代城市地价成本很高，都修成普通住宅，卖不出来利润空间。其实就还是马和车的关系，车大了，马也得大一些，马长大了，车也可以换成大车了。
我个人是觉得牙克石如果城市发展的好了，必定也会是逐步会有高层的住宅公寓出现的。当然，这个好的标准就不好界定了

高层便宜?是的，比别墅便宜。但绝对比6层公寓贵。

我是觉得，楼层高或者矮，建筑模式是高层电梯还是普通板楼，从绝对的生活体验上来说，没有特别根本的区别，还是城市发展和人口膨胀的需要。
各自有各自的利弊，仅从居住上来说。
普通住宅，相对比较方便，公摊面积小，但是劣势也很明显，就是安全环境比较差，开门就进单元了。而一般的高层，都是具备入户大堂，好的物业会有24小时的安保和大堂在，非业主是很容易被认出来的。当然代价就是公摊大，物业费贵一些。
在现代城市污染这么大的情况下，以一线城市为例，城市中的污染大多集中在8-15楼这个空气层，反而高层的空气会好很多。
雅士这个标题得改，因为其实不是不能做比较，而是得有一个角度或者标准，不然这种很容易关公战秦琼。

都一样吧

我在大城市，我所知道的情况是这样的：
在同一个既有高层又有普层的小区，高层可能比普层贵也可能比普层便宜。这个得看盖这个高层的定位。有的以花园洋房为主打的，会在外围建几个高层，我不知道目的是什么，也许是为了给里面的花园洋房营造安静，这样的高层比小区里面的矮层便宜。而在一个相对不繁华的区域盖的一片普层，有的会 在这个小区最好的位置盖几栋高层，号称景观楼王，这样的高层就比本小区内的普层贵。

sb

单论牙克石，地段差异并不大，但高层的居住条件比普通住宅确实要差一些，对于开发商来说，在牙克石盖高层成本反而高，牙克石利润最高的是底框结构、一楼车库门市能卖出很好的价格，如果在最繁华的地点建造高层，在牙克石购买力并不强，老人通常不会去买，购买者大多数是新人或者是投机者，而且牙克石缺少相应的高层住宅的配套服务，另外告诉你个大咪咪，高层搞公寓灰常nice、牙克石如果将来兴建高层、首先出现的绝对不是中央街这种地方，多半会出现在离市区不远，但又到不了郊区的地方