如果诺门罕冲突与巴巴罗莎同时发生......
二战吧
全部回复
仅看楼主
level 5
2008年03月30日 12点03分 1
level 5
而且日军把制造军舰的钢铁用于造坦克。
2008年03月30日 12点03分 2
level 13
潜力帖····
2008年03月30日 12点03分 3
level 0
YY又见YY…………让一个岛国把造军舰的钢铁用于造坦克…………
2008年03月30日 12点03分 4
level 13
好象酥联两头的兵不怎么互调啊····
2008年03月30日 12点03分 5
level 0
日本造不出那么多发动机……日本的汽车工业太薄弱了,日本汽车生产的最高峰(1945年以前)只有米国同期的1/18,德国的1/12,英国的1/8。工业水平低下,在军舰等大项目上反映还不甚明显,但在大规模生产上就没办法比了。另外日本7000多万人口的总生产能力只有7000多万人口的德国的1/4,日本7000多万人口的总生产能力只有4000多万人口的德国的1/3,日本7000多万人口的总生产能力只比1000万人口的加拿大多40%。这就是日本二战的现实。
2008年03月30日 12点03分 6
level 0
吃饱饭之后再次YY,不累麽?
2008年03月30日 12点03分 7
level 0
更正 日本7000多万人口的总生产能力只有7000多万人口的德国的1/4, 日本7000多万人口的总生产能力只有4000多万人口的英国的1/3, 日本7000多万人口的总生产能力只比1000万人口的加拿大多40%。
2008年03月30日 12点03分 8
level 13
工业化程度还是不行毕竟不是老牌工业强国
2008年03月30日 12点03分 9
level 1
怎么不见把苏联毛子的总生产能力拿出来比比?加拿大的所谓总生产能力是怎么得出来的?
2008年03月30日 13点03分 10
level 1
加拿大制造过什么著名飞机?坦克?战列舰?hangmu?他那个总生产能力拿出来有什么意义?
2008年03月30日 13点03分 11
level 0
加拿大1938年世界第八,占世界总量的2.4,日本同期超过意大利,占世界的3.9,前面有错误,应该日本超加拿大50%而不是40%苏联不清楚,不清楚的不便乱说,不过苏联38年的17.6虽然比美英德平均值低很多,应该还是比日本高。
2008年03月30日 13点03分 12
level 1
真能扯谈,这里假设的日本的对手是苏联。你把德英加搬出来干什么?你怎么不把阿根廷也搬出来,20世纪初阿根廷同样也是世界十大经济大国。
2008年03月30日 13点03分 13
level 0
加拿大工业没有转为以战zheng目的为主,从军事角度说他没有什么意思。主要是希望一些跟风的小白(不是说东亚人、匪等,你们是骨干)分清楚二战日本和现代日本的区别。
2008年03月30日 13点03分 14
level 1
骨干?太抬举我了,我对日本的了解是从06年开始。这主要还是要得益于你这号人天天猛吹二战日本如何如何垃圾。我倒真想看看,二战日本究竟已经垃圾到了什么地步,还将继续垃圾到什么地步?
2008年03月30日 13点03分 15
level 0
二战日本不算垃圾,有一流的海军、二流的航空bu队和不入流的lu军,是你不能正确认识日本罢了。加拿大再没什么用,其汽车工业在一年半之内还造了1400多辆20吨的瓦伦丁和2000辆30吨的公羊。
2008年03月30日 13点03分 16
level 7
所以现在看出来了日本就是猪脑袋都能扁美军的“真理”啊……
2008年03月30日 13点03分 17
level 1
我正确认识日本了,是你想当然的认为我“哈日”所以说的什么都不可信罢了。本贴假设的对手是苏联,没针对加拿大,也没英国德国什么事。
2008年03月30日 13点03分 18
level 0
在我看来,吹嘘历史中的日本陆军就是不能正确认识日本。一般来说,成熟的苏派一般不吹嘘海军,德派不吹嘘水面舰队(巴掌之流除外),英派不吹嘘陆军,美派不吹嘘勇敢,不知道为什么,哈日的总要拿日本陆军说事?
2008年03月30日 13点03分 19
level 1
你倒是不妨说说看我吹嘘了历史中的日本陆军什么?诺门罕的那个伤亡SB的版主都出来澄清了,你要不要也见识下。
2008年03月30日 13点03分 20
1 2 3 尾页