1楼送上~
小心得，老手请无视

1、今天在设计技能的时候，突然来了灵感，把我近年来常用的契合法归纳出来了。刚好比赛就要开始了，也算是与各位一些心得的分享。完全是个人观点，有些对总结可能不太到位，各位请轻喷。另：贴吧赛点评贴稍后再送上。
2、如果硬要分契合党和游戏党的话，我应该也算是游戏党了。但做设计如果没有些契合，成型的作品难免有些干瘪，缺少辨识度。而在游戏性基础上的契合更似神来之笔，画龙点睛，能把作品拔高一到两个档次。
3、个人理解，在三国杀DIY的前几年，特别是本人做DIY的前几年，大多数作品的契合主要是技能符合人物性格、符合人物主要事迹、符合人物主要联动关系等几个方面来做的。相对应设计的时候就有性格概括，事迹细化，再辅以关系联动等方法。总结起来就是“以技能体现人物”，比较成功的就是在技能优秀的基础上，辨识度高，让人一看就明白这是谁；很多技能被喷也都是因为辨识度差，扔到谁头上都合适。
4、而本人在近两年设计的时候，时不时的用到了另外一种体现契合方法。我总在设计思路里面这样写“让玩家在使用这个技能的时候体会到这个武将的性格，感受并表现出这个武将的特点”。举个简单的例子，如果要设计一个“偏远自闭”的技能，按前一种思路的话，比较简单的就是“你计算到其他角色与其他角色计算到你的距离均+1”，将偏远自闭体现在技能上。而我现在的想法是让玩家主动去自闭，去远离，让玩家乐意表现出这个特点。比如“若你在所有其他角色的攻击范围之外，回合结束阶段你摸三张牌”。用收益去引诱玩家自闭，将契合度和游戏性完全结合起来，在游戏的过程中体现契合，让玩家在操作中表现契合。如果说前一种契合叫做“以技能体现人物”，那么这种契合就叫做“以技能使用的过程体现人物”，是一种动态的契合。
5、今天我在设计一位政治能力高超的刺史，想用一个技能表现其对所辖州的统御能力超绝。本来是设计一个自己回合内有超强把控能力的技能，后来不怎么满意，突然想起来了这种契合，我为什么不能设计一个“如果你能将所有人治理的平平稳稳，就可以获得额外收益”这样一个技能来体现其政能呢。于是就有了这样一个技能“肃齐：在你的结束阶段开始时，若X名其他角色的手牌数相等，则你可以摸X张牌，任意分配。”这样的技能在体现出契合的同时，收益更加动态，玩家的选择更加多元化啊，也对玩家的水平的一次考验。操作水平高，队友配合好，对局势的掌控和把握能力强，才会获得高收益；掌控力弱，就收益寥寥。技能的强度和玩家的水平相关，要平衡自己、队友、甚至敌人的手牌，来表现乱世刺史的权衡把控能力。
6、“以技能使用的过程体现人物”只是契合表现的一种形式，也会有不少缺点，比如方差可以较大，而且辨识度不足等问题，与“以技能体现人物”各有千秋。更好的契合应该能充分融合二者，将契合和游戏性融合，更多考虑到玩家的感受。
希望对各位有所帮助，在比赛中取得好成绩。

知易行难，不如神来之笔！

刺史的技能不好，想法局限了。

“设置隐式挑战+达成挑战获得奖励”的模式

受教了

淬毒你的意见很正确，用我的理解就是代入感（概括性技能）比事迹性技能更优秀。话说你的”刺史”完成没？我和小V等了好久

有的时候大概有这种想法，现在思路更清晰了

想过了，角色扮演

请问大神，夏侯氏无特别事迹，该怎么写设计灵感？@三国杀达人

淬毒忽悠技能等级+5.
恭喜你！忽悠技能升级时出现了暴击！

话说我的刺史没有像你说的方向靠齐（心里慌），而是向孙权学习了（管理自己的牌），担心。

你们都误会了……那个刺史不是参赛人物

两种受教，两重感谢。本来想等几天的，那今晚就公布吧。

嘛
说实话。总结得不是很好。
至少不如RP的理论

总结了一下LZ的观点：
1，游戏性是核心，契合度是卖点
2，设计事迹类技能时最好从技能执行过程去考虑契合
3，使自己获得收益的技能优于对他人造成妨碍的技能
4，lz还有一堆武将要设计，吧赛点评以后再说

虽然不明白不过感觉好厉害！