关键是这个 “必” 字，
现实中我们是可以找的到一点也不可怜的但可恨的人
同样可以有很可怜的但不可恨的立例子
“可怜之人必有可恨之处” 这局话有毛病吗？

语文老师会解释说这个“必”只是“助词”？

文学修辞类语句
发明这句话的人，一开始就没有考虑是否合乎逻辑，只是表述自己的一个生活感触。

前提是不被讨厌的人不会有差的遭遇。

这个属于逻辑范畴吧，反过来应该是可恨之人可能有可怜之处吧。学得不好好像还是不太对

发明这句话的人
大脑中出现了“可怜之人”的兴奋点，也有原存在的“可恨之人”兴奋点。
环境与个性使然，他在这两个兴奋点之间建立了一个神经通道，
通过现实例证与记忆范例，不断证实加固了这个通道联系，成为一个思维定势。
当他用语言描述出这个定势，就成了“可怜之人必有可恨之处”说法。
当你模拟了这个思维联系后，并用自己的诸多案例加固成为自己的思维定势，你就承认了这个说法，并被这说法洗了脑。

这句话本身是有对有错的，只不过对的情况比错的多，所以有人奉为真理。

从前，有一个孩子，还没出生就夭折了……