做裁判的，只有少数是全职。很多裁判都有自己原本的职业。德国名哨默克本来是牙医，英国裁判韦伯是警官出身。在中国也不例外，大部分裁判的本职是体育老师。但也有少数例外，比如一个叫俞元聪的。
俞元聪商人出身，主要做保险代理和留学中介。虽然不像那些当体育老师的，长期浸淫在足球世界当中，但在裁判界，俞元聪也做到了国家级。虽然没有获得过什么金哨称号，最起码同行对他的评价还算不错。
谁也没有想到，就在1998年，这个小人物，却变成了中国足坛一桩大事件的导火索。

【真的怪裁判？】
首先，且不说万达的退出是不是和裁判有关系。我们可以先分析一下，俞元聪的执法是不是真的有问题。
当年，有媒体采访了另一位国际级裁判。这位裁判介绍，俞元聪执法很认真，但有些过于求稳。大连和辽足一战，俞元聪的判罚可以商榷，但绝不是在吹黑哨。根据慢镜头看，犯规也不是很明显，大连提出的三个点球，只有第二个够得上判点球，其他两个没判点球是有道理的。即使出现错判，裁判也是人，也会犯错误，不能因为裁判犯了错，就给他扣上“黑哨”的帽子。
俞元聪本人也平静地接受了足协的处理，他表示：“我现在不好说些什么，但我认为这是一种技术上的争议，很正常。我真诚地希望媒体对裁判执法给予公正地报道，也希望广大球迷对裁判工作给予理解和支持，只有这样才对中国足球的发展有好处。”
实际上，俞元聪也没有想到自己的判罚会引发这么大动静。由于压力过大，俞元聪把自己关在家里闭门不出，还常常失眠。事后，王健林也表示，他非常同情俞元聪：“万达俱乐部不是针对他个人，而是针对赛场上的这种现象。”
在裁判界，有不少人都为俞元聪鸣不平，认为万达只是借题发挥，用裁判当靶子，完成自己的“某种目的”。
那么问题来了：万达究竟要完成什么目的？

【“这样干下去就没意思了”】
2009年，王健林在做客《小崔说事》栏目的时候，说出了自己当年退出的原因：“主要是制度有问题，管理足球的机构是官办的，他管理的事情是市场化的。似乎想让他按市场化来走，这个体制和市场化的运动存在很大的矛盾。管理部门是任命的，而不是选出来的，这是很难调和的。”
此外，时任万达俱乐部总经理的石雪清后来也提到了当年退出的另一原因：“王健林发现当时中国足球的假赌黑蔓延了，而足协却没有能力制止，他很伤心。而且作为投资人，王健林对中国足球的改革有些想法，但没人采纳，所以他觉得这样干下去就没意思了。至于那场足协杯比赛，只是一个导火索而已。”

【万达回归】
2011年，万达在看到中国足球的反赌扫黑取得一定成果之后，宣布回归中国足球。他们决定3年投资近5个亿，支持中国足球的振兴。这也是建国以来中国体育史上最大的单笔赞助资金。
除此之外，万达更是选派了一批青少年球员前往欧洲留洋，为中国足球储备后备力量。和从前投资一支职业球队不同，这次王健林的投资目标是整个中国足球。
到今天为止，我们很难说万达投入的5个亿发挥了多少作用。我们还记得，当时万达希望足协签下一位“世界名帅”，而足协换掉了高洪波，换上了卡马乔。而卡马乔没过多久就带着糟糕的战绩离开了中国，他留下了什么，我们并不清楚。但可以确定的是，卡马乔带走了高额的违约金。
无论这些资本的注入究竟发挥了多少作用，中国足球的大环境得到改善，起码能够让更多热爱中国足球的人，安心地尽自己的一份力量。王健林凭着自己对足球的一腔热情，让万达在中国足球的历史上，永远占据了一个重要的位置。未来，会有更多的“万达”为中国足球做出贡献吗？

围观