level 1
level 1
level 1
wk10241201
楼主
但是如果稍加利用可能就可以改进成一款矢量推力的战机，甚至沿用原来的发动机。
如图，只要向内延伸平尾平面，使用耐高温材料制造内部平面就可以成为一个类似于燃气舵的部件
虽然可能会有部分推力损失，但鉴于F35发动机的超大涵道比，以及飞机定位并不需要超音速巡航，这点损失应该没有什么
2014年12月11日 08点12分
3
如图，只要向内延伸平尾平面，使用耐高温材料制造内部平面就可以成为一个类似于燃气舵的部件
虽然可能会有部分推力损失，但鉴于F35发动机的超大涵道比，以及飞机定位并不需要超音速巡航，这点损失应该没有什么
level 15
本来就推力勉强 还矢量。。。。
2014年12月12日 03点12分
4
好歹你都10级了，怎么还觉得F35推力勉强？
2014年12月12日 14点12分
回复 wk10241201 :就算20级 f35推力勉强就是现实
2014年12月14日 09点12分
回复 nice女武神 :中型战机上1了已经不错啦，况且真是勉强的话，有了矢量不是更好？
2014年12月15日 07点12分
回复 wk10241201 :f35不是中型机 推力充沛比矢量重要的多
2014年12月15日 07点12分
level 8
level 1
是矢量喷口，看F35的迎角很大，但是有喷口他也只能勉强上1,所以不具备超音速巡航
2015年02月10日 09点02分
8
level 11
level 2
level 1
level 8
f35其实算是一个单发动机的重型战斗机而且本身的定位也不是空战因为单发动机还是个重型这种搭配本身就已经违反了制空权战斗机发动机推力匹配飞机起飞重量的设计理念了，实在是没必要上矢量而且f35大多数的设计战斗区域都是在中低空而在低空使用矢量推力基本和自杀没什么两样所以不上矢量推力也就是顺利成章的了，另外不管是二元的矩形喷口还是三元的元型喷口本身都可以做成矢量推力喷口如果单单从机动性上说三元的还好于二元的因为二元的类似f22那种只有上下20度左右的两个自由度，而三元的原形喷口是360度全角度的矢量三元远远高于二元不过二元因为是矩形的而雷达对矩形平面图形等那种无尖锐角度的物体是“看不清”的所以美军为了兼顾隐身和机动性才选择二元技术的，但是众所周知的一个事实是尾喷口的隐身难点其实不是毫米波雷达而是红外热特征f22发动机的红外热特征在1.5马赫以下的非超巡状态是隐身的一旦超过了1.5马赫他的红外特征也是能被红外雷达发现的，其红外隐身性能虽好但是也远远没有达到万能的地步。
2015年03月27日 14点03分
15
好吧，在低空，这是要取代A10的节奏么？美国人真不心疼啊
2015年03月29日 09点03分
苏35的三元喷管虽然是360度但是只有15度的可用，F-22上下20度可用，那么问题来了，水平机动的时候F-22的20度二元和15度三元哪个有优势，国内媒体只不过喜欢偷换概念罢了，如果几天后美帝要卖F-119发动机给兔子保证媒体会把毛子的发动机批的体无完肤，不管是哪个国家，媒体永
2015年03月29日 09点03分
f35根本就没有360度的矢量技术的运用，只有一个配合垂直起降的向下90度的功能（b性）作战状态是没有矢量的，而且35最大的问题是他用着比f18还重的身体但是确实个单发的设计而f135也不是万能的，根本推力都不够，
2015年07月12日 09点07分
level 9
矢量喷口，前几年觉得这玩意很厉害，但看过一些真实使用的评价之后，觉得这就是鸡肋。
F15与印度的苏30空中对抗，每次苏30使用矢量，都会造成能量不足，飞机下坠，正好是F15的靶子。
2015年07月12日 23点07分
18
F15与印度的苏30空中对抗，每次苏30使用矢量，都会造成能量不足，飞机下坠，正好是F15的靶子。
印度那个SU30不能算数吧，那个矢量喷口是单独操纵不和翼面联动的，导致效果非常垃圾，而美国的矢量喷口是和翼面联动，作用效率高
2015年07月13日 07点07分
@wk10241201 在我退役前，我进行了很多与“猛禽”对抗的BFM空战，结果菜鸟“猛禽”飞行员发现何时他们使用了推力矢量，何时就会被击落。 https://tieba.baidu.com/p/3879123995?fr=frs 13楼
2015年07月13日 13点07分
@aquifer9 然而F22的矢量操纵并不会人为使用，他的推力矢量和机动板面一直联动，并不通过人为开启、关闭，这句话的意思是如果F22的飞行员拉得太狠，在推力矢量的帮助下，失速会比其他飞机更严重，等飞行员感觉到完全是矢量推力的作用时，说明飞机基本处于静止状态，没啥机动性再和F16打了
2015年07月17日 02点07分
回复 aquifer9 :。这段就是搞笑 f22不存在使用的矢量 矢量本身就是操控的一部分
2015年08月03日 11点08分
level 11
F35不是矢量发动机吧
2015年07月27日 11点07分
19
当然不是，所以这个不是设想吗？
2015年07月27日 14点07分
回复 wk10241201 ：要是矢量发动机狗斗时不会那么吃亏
2015年07月28日 08点07分
回复
����������
:目前根本不是好不好
2015年08月03日 02点08分
����������
:目前根本不是好不好
回复 鸿门宴主人 :不是
2015年08月03日 11点08分
level 3
F35A和C其实是可以采用F119的矩形二维矢量喷口的，和诺克希德竞争对地联合攻击机项目的波音公司的X32也就是下马的F32就是用的F119改进的发动机也是矩形喷口，因为X32的长相问题，还有就是设计上的可靠和安全性能的问题输给了F35，而F35的3兄弟里F35B的为了垂直起降设计不得不采用这种圆形能转下方的喷口，F35用的普惠F135发动机，是进过F119牺牲高速性加大推力的发动机，推动比是12（F22的推动比是10.8），加力推力达到18.1KN，目前最强推力的发动机了，俄罗斯的AL-41还在纸上，我们的WS15目标也就是10.8左头，所以说说F35推力不够的可以闭嘴了，总的来说，可能是为了照顾垂直起降这一目标并降低成本统一量产的生产线，所以A和C才和B一样用的圆形喷口，而X32也是因为垂直起降这一目标才会长得这么丑。。。其实F35A和C应该采用X32的喷口，那样就完美实现了F22的单发版本。
2017年05月26日 10点05分
22
![[鄙视]](/static/emoticons/u9119u89c6.png)
争夺制空权是F22和F16干的，不过由于性能出色很多购买国把它当制空战斗机使用