level 9
他明明是打到一半才去的看到毛全程 事实真相又谁知道呢
2014年12月08日 17点12分
level 10
level 15
好厉害数学真好，一共就叙述得三个被害人。另外的人在看戏坐等被打？![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
2014年12月08日 17点12分
3
你要推翻判决。那就必须推翻保安笔录。
2014年12月08日 17点12分
回复 MULEIZ :逻辑推理就行了。请问保安事发地点离工作岗位多远？保安是如何了解吵架理由的？保安是否能清楚的确定事发经过？三人还是四人？事发混乱的情况下保安如何确定是司机捅人而不是被害人自己撞上去的？如果看清楚了为什么用混乱来说明情况？保安是否有及时报警？
2014年12月08日 17点12分
回复 juanyw :这个要问辩方律师了。辩方律师做的不是无罪辩护。而是3年缓刑的防卫过当的辩护。
2014年12月08日 17点12分
回复 MULEIZ :检方的证据都是假的，明显司法腐败好吗！东方110节目播放的内容里确认司机所说的七八人，不然这种瞎编都让他随便说还随便放？![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
2014年12月08日 17点12分
level 13
对崇明人也没啥好感，老子有次和朋友喝醉了，带老子和我朋友逛圈圈，三十元的路程，他给开到五十多，结果我们没付，把他打了顿
2014年12月08日 17点12分
4
没桶你 你应该谢谢他
2014年12月08日 17点12分
回复 kiss_meilu :哈哈，大概他么带刀
2014年12月08日 17点12分
回复 xxdtalent :对你这种人也没什么好感，说实话
2014年12月09日 01点12分
回复 xxdtalent :同样道理，人家崇明人也不需要你对他们有好感。只想对你说一句话：去看看网友给你的回复，然后回家反思为什么。不谢！
2014年12月10日 00点12分
level 11
level 12
我记得是保安说他们都动弹不得了 这里又能走啦？
2014年12月08日 17点12分
6
level 16
level 15
电视台放七八个人对打，保安却说只有三四人对打？难道东方110乱来的咯？![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
2014年12月08日 17点12分
8
level 13
level 15
起码在证词上没说有殴打对方妻子的迹象，描述还是斗殴，所以口嗨的不要再叫唤！什么家人生命受到威胁之类的无脑话，双方对殴，都有责任，情急之下拔刀捅人，还说正当防卫？不要再跳出来说证词有问题，有问题，法院吃素的？
2014年12月08日 18点12分
12
回复 冷水冰岁月 ：法院采纳伐？前半截谁来举证？
2014年12月08日 19点12分
回复 冷水冰岁月 ：所以法院不是听讲故事，是看证据，斗殴中到底也正常，没有证据表明是YP在殴打被告！殴打是指一方没还手，对欧不算！
2014年12月08日 19点12分
回复 冷水冰岁月 ：对欧吃亏拔刀捅人算合法防卫？那法律真是儿戏了！
2014年12月08日 19点12分
回复 冷水冰岁月 ：量罪正常，斗殴吃亏拔刀捅人逃逸，你是法官怎么判？
2014年12月08日 19点12分
level 13
这个保安证词肯定有问题。
既然把整个案件的前因后果描述得如此详细，说明离案发点非常近，却又看不见的哥拿刀捅人？还说是把对方打倒在地的，到底是捅翻在地还是用拳头打倒的？
既然说对方没有跟的哥老婆扭打，那的哥老婆脸上的软组织伤是哪里来的？
2014年12月08日 18点12分
13
既然把整个案件的前因后果描述得如此详细，说明离案发点非常近，却又看不见的哥拿刀捅人？还说是把对方打倒在地的，到底是捅翻在地还是用拳头打倒的？
既然说对方没有跟的哥老婆扭打，那的哥老婆脸上的软组织伤是哪里来的？
如果是质疑保安做伪证。那辩护律师就应该做无罪辩护。而不是做承认防卫过当有罪要求缓刑的辩护。要知道伪证罪是刑事罪最高3-7年
2014年12月08日 19点12分
回复 MULEIZ:谁知道这种辩护律师帮谁的
2014年12月08日 19点12分
回复 James_cai_2014 :辩护律师又帮外地酒鬼咯？好了，法官，控辩双方律师，公诉人，保安都是老乡，为了帮三个素未谋面的外地老乡顶着媒体的压力诬陷一个崇明司机牙叔。这真是一盘很大的棋。。。。谁看得懂伐
2014年12月08日 20点12分
回复 krik11 :这一期庭审纪实我有空一定要看一看！但阴谋论我随便怎么样也不相信。要么这些人都吃饱了。。。不过我看完了估计这些事早过去了。。。
2014年12月08日 20点12分
level 13
level 15
level 14
level 13