PS：由于实录的体裁问题，在收录资料是往往不是其全貌而是另外总结的，所以要想具体了解其详细内容，反而要去其他人的资料中去寻找。为了照顾某些人的理解能力，我在以后的引用时将详细说明。这并不是我啰嗦，为此还要做一定的修改，希望大家见谅。另外我文中引用史料主要是实录和三朝，如果没有指出出处的，若仅有时间，则出自实录（由于实录版本不同，直接标卷数不利于核对查找），若是标明卷数，则出自三朝，希望大家注意。

在宁远大战前后，《明熹宗实录》多次提及右屯粮草的事，基本数目为米三十万石，没有找到豆草的数据。那么三十万石是个什么概念呢？还是用史料说话吧。【天启五年九月庚戌 户部尚书李起元又疏覆枢辅孙承宗清汰兵马粮饷款......又查兵马未汰以前，岁支米六十八万，而旧部院奏疏内运过关米九十万石，今止岁支六十一万三千八百石，余米二十余万石，约银十八万余两，饷司未报作何支销，亦宜一并查核】【天启六年十月壬子 督理辽东粮饷户部右侍郎黄运泰奉条奏天启六年粮料一切截漕、召买、籴米、运价之数言，臣查关内关外米以六十一万三千八百石为额，豆以六十二万六千五百六石二斗为额。......】之所以六年的数目比五年要少，原因有两个。一是汰兵，二是六年将辽东的屯田收获也计入辽饷（【天启五年十月乙已 督饷御史王柞昌条具津门事宜四款。一增理运府佐，一收卸运漕粮，一核关外屯粮屯饷，一宽恤车运商豆。得旨，这条款有裨饷务，著该部详议具覆】）。也就是说右屯贮存的粮食几乎是整个五年辽东所需粮食的一半。右屯囤积这么多粮草想干什么？ 其实非常简单，在三朝（卷十三）孙承宗的奏折中已经说得非常明白。【无一人一语不欲同心协力灭此朝食，尽以为时机决不可错，而抚臣更急于为备，盖从来议论合一，志气奋扬未有若此者。臣念今天下唯此一事为最重最大，当边人心意未一何敢语及天下，即今边人心意既一而中朝议论或有未定，又何敢拗执于边人。臣行令镇道，严防精炼，务践所司，且得抚臣提掇督促。适督饷右御史毕自严来关，遂与商议，但苦粮料无资耳。】《督师纪略》【（卷十）当去岁秋，抚镇至广宁，世龙、崇焕即有守锦右意，公以大举在即，而处处为守，则兵力不给，故下敕世龙、崇焕曰，凡兵在先定本谋，定在进，凡守皆进。定在守，凡进皆守。原议安哨于锦，便觉机活而主进。今议随地布骑，而实之以步，以歆来者。而填实之，便是一意为守。徒铢积寸累，延挨日月，将令兵饷日每不给，而借口随人，终为人骂，而终无所不守，无所不备。贼来而我不能猝合所守以御，又能专以所分守独御。我进而不能以分守者进，又能合所守以进。前出后空，即目今兵稍出，而宁前遂空。自兴水至高台百余里，独一朱梅，而夜火澈天，谁谓大兵在前，虏不生心乎。且右屯一安，则冰合而东来者廪至，势必不能沮。而奸细一杂，覆车可见。益远则难按，近则易应。譬我关门，而令陷蕃来归则难，我一渡海，而机将自动。夫毁城以绝其来，固为失计。漫无主计，而徒以欣羡填实，似觉滞而不活，悬而可念。总之主进，则一渡海而右屯自在。主守而一实右屯，则捉襟露肘，进自为难。盖业已成守，便不可无人。如谓当进而仍可分其即驻之兵，则今何必为守乎。即一意为守，终年不进，亦所不能。盖宁前侥目前之安以出牧之，而再益二百里，将出牧者穷。大约以进取之兵为守之计，必不可行，此之不可不察也。古人过吴房而不取，冒风雪而必进，其避趋之机审，而本谋先定耳。两河之地，何处不肥美。即白山木叶，当归版图。顷主上以十万为征剿行间之赏，此其意何断。愿诸君熟计之，勿规细近，务定本谋，立望复我故。仅安先锋于锦州，至是出屯关外，欲乘机即为进，不惟不使疑，而亦不使中朝同阻。】也就是说右屯囤积粮草是为了从锦右出发进行大规模行动而准备的，而这个行动是不为朝廷所允许的。在“柳河败衄”前囤积粮草已经是违规的，那么在“柳河败衄”后呢？

我们还是来用史料说话。【癸已 天津督饷侍郎黄运泰题，储粮蓄料诚目前第一义，臣等拮据输挽计二十余日，而联帆开津。查照经略咨派信地，责令运赴宁远、前屯、南海口三处，共粮四十二万七千五百八十九石。又查关门臣已发过粮料五十一万五千五百有奇，庶可以济目前之急而助防御之大计矣。抑臣又有说焉，臣今所督粮饷，乃奴未入犯之前预派关运之额数也。自奴侵犯以后，集班军于营筑，调水兵于觉华，召辽民为战守，多兵则多粮，多粮则多运，且近淮扬揭称，关外原有每运未支米十万及三年屯粮，臣手上蓄积亦不下十余万石，俱行焚烧。如是则亟宜早议捐处以备不虞。庶于封疆大事为有济也。】这份标明天启六年四月实录归档的文献这是什么意思？原来去年高第就说关门缺粮饷，战前又要求重点防御宁远、前屯、山海关三处，所以要求向宁远、前屯、南海口三处运粮（【天启五年十二月丙申 经略高第言，关内两月无饷，本折俱困，士马交毙。乞敕部勒限催运，以济燃眉】）。这份奏折就是对实际采取的措施介绍以及要面临的问题。黄运泰是如何解释的呢？我现在管的是“预派关运之额数”，而且已经于战前向辽东发了四十二万七千五百八十九石（此数据是指在战前向辽东运发的六年本色中的数量）而且“关外原有每运未支米十万及三年屯粮，臣手上蓄积亦不下十余石”。现在辽东战事紧张，朝廷大举向辽东增兵，而这些粮草在前段战事中“俱行焚烧”，你们现在要赶快想办法解决粮草问题，我这里肯定是没有办法解决了。 那么黄运泰向辽东首发的粮草是什么时候运的呢？还是来用史料说话。【五年十月丁酉 督理辽饷巡抚天津户部右侍郎黄运泰以河道转盼凝冰，南粮势难悴至，请以巡漕衙门先将南粮扣留十万在淮，补抵鲜运之数。即于尾帮漕粮另截十六万四千三百九十二石在津，以充头运之需。】其所指的头运应该就是指在五年提前向辽东运送天启六年的饷粮，这部分粮食数量为“十六万四千三百九十二石”，那么二运数量就该是三十六万三千一百九十七石，总计为四十二万七千五百八十九石的粮食都运到什么地方去了？在实录有一段话就非常值得玩味了。

孙承宗所上bao的柳河之败时间1是在七月二十九日，而《满文老档》中记载是在八月初，时间相差并2不远（关于柳河请看系列一）。而在柳河之3败后仍然继续向右屯4囤积粮草而丝毫5不顾ji山海无粮的qing况，目的就是为了让袁崇6焕等继续zhi行jun事ji进方针，高第下令转运的命ling由此得到di制。而后在ming确yao求转运右8屯粮草时就有人传出yao言：“悍jun倡言抢粮”，地方出自前屯，其根本目的仍然9是阻止转运右屯粮草。

而后后金突然过河，管锦右粮屯通判金启倧仓惶逃到宁远，右屯等地粮草就此失去。而觉华由于冰冻也随后被后金所攻克，士民被杀，粮草被焚。从上述分析可以看出，明方在宁远之战中的物资损失惨重，甚至可以用惨不忍睹来形容。虽然刚开始天启得到守住宁远的报告很高兴，可是在接到详细损失后所做的两件事一是派遣内臣监军辽东，另一件事就是迟迟不任命袁崇焕为巡抚，虽然这是在战前就已经商量好的。 虽然我对高第的能力极不看好，可右屯、觉华粮草之失确实不是他的责任。他只是在背黑锅罢了。而此事件的直接责任人就只好在宁远城战死了，虽然大家会对一个文官跑到城头去放炮感到奇怪，可是他的命运其实是早就注定的，这个问题我也会在《宁远之战小结》中具体说明。注:原文是“每运未支米十万”但参照天启五年九月庚戌户部尚书李起元的折子应是十五万，这应该是传抄错误。这十五万的来历应该是这样的，五年最早粮饷定为九十万，由于汰兵后粮饷定为六十八万，所以多出的二十二万。但新数字是从八月起，所以户部最后折算出十五万每运未支米。而“臣手上蓄积亦不下十余万石”原文中也应该遗漏了个万字。

【天启六年二月乙未 高第又疏言，初闻奴报过河，即檄觉华岛将官凿冰自卫。乃风雪严寒，冰开复合，奴兵猝至，将多死之，焚龙宫寺米豆二十数百有奇，觉华称是。】UT就说说这段吧，你认为是二十万，还是二十加上数百啊？

可是你先看看这三十万是怎么来的，五年最后的定额只是六十八万，，是陆陆续续送过去九十万的，关于柳河兵败弃粮的账我还没算，这三十万大多是后来运去的，就是你所说往回转运的粮食！！！！！

ＵＴ蒙学过关了，米豆加在一起可以如此陈述啊，看看明朝人是怎么说用“米豆”的吧：）海运米豆百余万石,青草一千数百万束,分置右屯卫和觉华岛等地米豆杂粮共九十余万石耳命在京官军运米豆十万石赴怀来卫仓运输於河套的米豆值银九十四万两,草六十万两。每人运米豆六斗倏奉一文取豆米几千石、草几千束运至某营交纳矣。辽岁米豆三百万,惟仓场督臣及天津抚臣出入

二十数百不是互文,应该是二千多,崇彝《说田石补》中有"七两之石，竟得价二十数百元"所指的就是两千多元

当然,刚果小白不是正宗的中国人,所以认为中国人不会说二十数百

刚果小白此处最搞笑的还是时间,比如"臣等拮据输挽计二十余日，而联帆开津。查照经略咨派信地，责令运赴宁远、前屯、南海口三处，共粮四十二万七千五百八十九石"这个发粮明显是宁远之战后了,又被这小白当成了宁远大战之前

不是都知道兵备不管粮了吗，怎么又转回来了

当然,刚果小白不是正宗的中国人,所以认为中国人不会说二十数百 作者： 商羊舞 2008-3-26 09:52 　 回复此发言 ______________________________________你列举的那是清朝的说法，而且是论价的，还是孤证，这都能蒙混过关啊，笑笑．