新京报：怎么能只跟更不好的相比呢，一窝蜂的问题在哪儿呢？　　孙立军：老百姓有话叫“众人拾柴火焰高”。任何一个发展的行业，都需要不懂的装懂进来，经过泡沫才能淘汰。现在我希望的是，不需要你了解这堆火该不该燃，你送柴来就行了，你不来点火，自然会有人点。这段话是什么意思？？？？怎么看怎么像是再说：“我不需要你们知道这部动画好不好看，只要你们知道送钱来看就行了！！！”什么叫不懂装懂，难道动画拍出来不是面向大众的么？还是只是给那些所谓的懂动画的“动画专业人士”看的？？？搞笑啊！！！！

看到这段话我笑了，人可以这么无耻的....人家记者都忍不住了，问他：“怎么能只跟更不好的相比呢”。

孙立军说的送柴人也可能是指动漫制作人,记者曲解领导的话也是有可能的.我也认为先要有数量才能有质量,对于动漫产业来说数量是质量的前提.

两位貌似都理解错误了。看这个要联系前文。==========新京报：现在中小城市的政府部门都在一窝蜂地做动漫节，一窝蜂是中国的特色。　　孙立军：我特别希望有泡沫和一窝蜂，总比创业园、科技园之类又占地，又引起别人淘汰的设备强百倍，也比重工业污染强很多。　　新京报：怎么能只跟更不好的相比呢，一窝蜂的问题在哪儿呢？　　孙立军：老百姓有话叫“众人拾柴火焰高”。任何一个发展的行业，都需要不懂的装懂进来，经过泡沫才能淘汰。现在我希望的是，不需要你了解这堆火该不该燃，你送柴来就行了，你不来点火，自然会有人点。=========== 孙的意思很清楚，他这句话是回答“新京报：现在中小城市的政府部门都在一窝蜂地做动漫节，” 他认为这没什么不好，因为这能让动漫这一事物得到社会的关注和重视，而且他也很清楚的指出，“经过泡沫才能淘汰”，而“动漫产业是建立在精神消费的基础上的，它必须跨过物质消费这个坎。中南敢于投资则是把精神和物质混在一起。” 也就是说，孙很明白地表达了：《天眼》之类的作品以及一窝蜂的“发展动漫（包括动漫节和动漫教育、基地等多而不精的现象）”是一个“积累——泡沫——淘汰泡沫——非泡沫的作品和举措显露——调整”过程中的前3步。 再说得精确点，孙是在说，“积累（一窝蜂“发展动漫”）——泡沫（多而不精，甚至出现大量“无用工”）——淘汰泡沫”，是因为目前国内主流社会（以上文“盲目搞动漫的中小型城市政府”为代表）对动漫这种文化产品还“不懂”，所以是必经阶段。 从“出现泡沫”到“泡沫被淘汰”，则是“不懂动漫的主流社会”必须经历的一个[学习过程]。只有经历这个过程，主流社会才可能从“装懂”变成“稍微真懂动漫”。==========总结：一句一句批注会比较明晰：1、[孙立军：老百姓有话叫“众人拾柴火焰高”。]回答记者对“一窝蜂搞动漫节”的看法，认为这至少能让动漫这一文化产物受到广泛的关注、重视。2、[任何一个发展的行业，都需要不懂的装懂进来，经过泡沫才能淘汰。]“不懂装懂的”明显不是指大众（观众），而是指一窝蜂介入动漫领域的投资商或决策者。由于“不懂装懂”，就会产生“泡沫”（即LJ作品和一切盲目的“动漫建设”），但也只有经过“泡沫被淘汰”，那些盲目投入的投资商或决策者才可能醒悟。[现在我希望的是，不需要你了解这堆火该不该燃，你送柴来就行了，你不来点火，自然会有人点。]“你”指投资者或决策者。“不需要你了解这堆火该不该燃”意思是[不需要“你”真正懂得该不该发展动漫]；“你送柴来就行了”意思是[你只要愿意介入动漫领域都欢迎]。“柴”的意思应该是指舆论上、ZHENGCE上、资金上对发展动漫有帮助的一些参与——当然其中也会有不少“湿柴”即“帮倒忙”的参与，但“点火者”（专业的动漫人）会处理。

孙立军。。。你Y太有才了，学术婊子既要当婊子还要立牌坊。

典型中国的学院派 ---- 就跟北影出来的都这不拍那不拍，非拍类似意识流的小众作品才能表明自己有多高似的

孙立军，我要你去吃屎粑粑。

我先把你条姓孙的狗点了,你个废柴!

嗯，我们的