level 6
我开一帖给大家讨论技术问题............省得瞎吵架。
2008年03月24日 08点03分
1
level 8
我保证不吵了，南达大哥。不过现在发帖子真的难，动不动就审查，必须上网截图再上传，唉
2008年03月24日 08点03分
2
level 6
我先发言，海战中ZC对战斗，那是没戏的，期望BB自己的侦察在对方战斗攻击中能存活，是幻想。关键在于本方CV的战斗要夺取制空权，这样才能压制对方侦察，保护本方侦察嘛。 不能头疼医头，脚痛医脚嘛。这个问题的实质其实是双方拼战斗的问题，谁的战斗NB，谁就能看见对方，而让对方瞎掉。所以抱怨看不见对方的，应该抱怨本方CV战斗不争气。
2008年03月24日 08点03分
3
level 6
哈，我就是不爱看大家吵架，本来都是喜欢这个游戏的人嘛，何必呢。各有各的观点太正常了。
2008年03月24日 08点03分
4
level 0
我先来。事先声明：仅对侦查。再声明：有异议可以提，但谢绝谩骂和指桑骂槐的人身攻击！这个游戏我比较满意的是侦查。毕竟二战中各国海军优秀的侦查机要么是轰炸机/战斗机改装的，要么是研究了很长时间的。实际上炮船装备的侦查机的性能都不是太好的。除了彩云。但是彩云数据在游戏里也不可能做得太好，毕竟，这个涉及游戏平衡性的问题。ZC太牛的话，这个游戏的战斗就没有太大的意义了。大海战说白了就是侦查和反侦查的事情，其他的战斗，不管是船与船之间的，还是飞机与船之间的，都建立在侦查和反侦查上面。如果ZC太牛B的话，这个游戏的一大乐趣就要失去了。那样还不如全可见呢。__
2008年03月24日 08点03分
5
level 8
https://tieba.baidu.com/f?kz=82586791有关彩云的资料，出自匪贼鸥之手，数据可能会有些问题，因为匪贼鸥在介绍日本武器时倾向性比较严重，可能会夸大一点。
2008年03月24日 08点03分
6
level 8
我觉得侦查不宜超过战斗，战斗的作用就是对付攻击机和侦查机的，如果侦查过于强，特别是个别侦查过于强大，就会进一步削弱新版本舰载机的作用。
2008年03月24日 08点03分
7
level 8
呃，百度上关于彩云的资料很少，对比的就更少了。有的都出自老匪之手，哈哈
2008年03月24日 09点03分
11
level 7
搜英文资料吧……本来二战有些东西到现在还属于机密的……__
2008年03月24日 09点03分
13
level 0
匪贼鸥的资料是满全面的，很丰富，当年在子陵就认识他了。但是他这个人，在涉日问题上主观的意念太深，所以时不时的要过分夸大日本当年的技术。还有一个叫“东亚人”的，相对客观点，大家可以看看他的帖子（如果他来这里发帖子的话）。
2008年03月24日 12点03分
15
level 0
不能让BB的眼睛建立在CV上,如果不能增加ZC的抗打击性,可以增加BB的ZC的数量也是一个直接有效的方法!
2008年03月24日 16点03分
16
level 1
侦察的硬度和战斗的火力是不成正比的,别指望一个侦察能在被CV盯死的情况下逃过同级别的战斗的追杀.即使后撤暂时性避开了战斗的追咬但也不能达到战术位置,看不见对面BB等于没出侦察.所以不要指望侦察打战斗,侦察再多也就7架,人CV战斗好几十架呢,即使你打的下来也够你打个20分钟了,超级开2局了~~~
2008年03月24日 20点03分
18
