level 3
宝√贝‰
楼主
要是按照一般作文的逻辑，我的题目应该是《罗杰，我永远相信你》。可我选择了这个标题，因为它更贴近我的心情。 Cincy站的决赛，相信有不少人看了。牛终于打破了魔咒，成功地捧回了这座奖杯。可是我没有高兴太久，一夜过后竟是失落。 一个晚上，因为一句莫名其妙的话和一篇没水准的报道，无辜的Roger背负了太多压力。 他到底做错了什么，要让人们这么去指责他？我忍不住，我一定要把心里的想法统统讲出来。这口闷气，不宣泄出来，我会发疯。 首先，王越，你太令我失望了。从前我还觉得你不错，可是前天晚上，你自己毁掉了自己的形象。王越，不要让我看扁你。 作为一个普通人，你当然有权力选择喜欢Roger。但别忘了，你当时可是坐在演播室里啊。既然作为一个解说顾问，你就不应该在解说中讲Andy上网截击如何糟糕，反手技术如何粗糙；你也不应该讲Roger如何如何完美；你更不应该在那种关键时刻说出“费德勒也不耐烦了”这种与事实相悖的话。你知道吗，你这几句话，就是向全国观众灌输“Andy是个只会发球的二流球星”、“谁想打败奶牛那是天方夜谭”、“Roger拽得上了天”之类的思想。是个解说员都知道“公正”是最起码的职业素养，可是很抱歉，你没有。作为奶粉，我当然希望夸赞Roger的声音越来越多，可是，那天凌晨，电视机里传出你夸奖Roger的声音，在我听来却那么刺耳。 在不适当的场合讲不适当的话，这本来就是一种失败。尤其是在Andy受伤时讲“费德勒也不耐烦了”。说者无意听者有心，这句话我完全可以理解成语带双关：1.Andy磨磨蹭蹭浪费时间；2.Roger没耐心没涵养，耍天王架子。这句话伤害了多少人，你知道吗？Andy的fans听了有多生气，我们听了有多尴尬，要是Roger和Andy听到了会有多伤心，这些，你考虑过了吗？先虑后言，别告诉我你小学时老师没教你这句话。 王越，你让我汗颜。也许是我从前高估了你，现在，《运动空间》估计我不会再看了。 还有，那篇所谓《傲慢天王》的作者，难道你不觉得把“傲慢”与Roger扯在一起这本身就是个天大的笑话吗？老兄，写新闻就是为了要有人相信，而这样一篇没头没脑的文章就想毁掉Roger在我们心目中的形象，你觉得可能么？无非是引起罗饭对奶牛的指责罢了。击败Andy不用流汗？拜托，小学生写作文都知道查资料呢，你就没有查找过Roger对于Andy的评价？Roger一直把Andy当作是最强劲的对手，也一直很重视与Andy的比赛。与Andy的每场赛前Roger都要做充分的准备，所以在比赛中他很少出现头脑不清的情况。而这次赛后，Roger还拍着Andy的肩膀说希望与他打美网决赛呢。这些事实，你都没有看到吗？ 至于“我就是不可战胜”，就更可笑了。我分明记得Roger在温网前自己说过“我并不是不可战胜”，而Roger温网和现在的状态是大家有目共睹的，我不相信一贯知道自己该说什么该做什么的他会这么没有自知之明。状态奇佳的温网前都那么谦逊，怎么状态起伏不定的现在就会大放厥词了呢？我宁愿相信是翻译错误。戴杯时一句话让兔子在中国人气骤降，现在这倒霉事不会轮上Roger了吧？只有牛的原话才能令我们信服。退一万步讲，即便他就是这个意思，那也没什么不对的。这是自信的表现。中国人总是认为懦弱才是谦虚，自信稍微多一点就成了骄傲。其实这是一种错误的理解。拿本已错误的思想解读别人
正确的
想法，就好比拿着刻度不准的尺子度量长度，结果会是“正确”吗？当年罗雪娟一句“我是蓄势待发的猛兽”语惊四座，后来她做到了；今天Roger出现了相似的问题，可他也做到了。实力不是吹出来的，他有这个胆量说这种话，就有这个信心去实现它。而信心，正是其他球员在面对Roger时最缺乏的。我想，如果哪天Andy能说出类似的话来，我们就能看到精彩的五盘大战了。 总之，用“傲慢”来形容牛，历史和奶粉都不会同意的。 最后，来讲讲我们的牛和Andy，以及两位天王的粉丝们。
2005年08月23日 05点08分
1
正确的
想法，就好比拿着刻度不准的尺子度量长度，结果会是“正确”吗？当年罗雪娟一句“我是蓄势待发的猛兽”语惊四座，后来她做到了；今天Roger出现了相似的问题，可他也做到了。实力不是吹出来的，他有这个胆量说这种话，就有这个信心去实现它。而信心，正是其他球员在面对Roger时最缺乏的。我想，如果哪天Andy能说出类似的话来，我们就能看到精彩的五盘大战了。 总之，用“傲慢”来形容牛，历史和奶粉都不会同意的。 最后，来讲讲我们的牛和Andy，以及两位天王的粉丝们。
