一个老掉牙的问题，其实楼主我一直没弄明白，
死猫和活猫的叠加态到底存不存在？“观测导致波函数坍缩”这一命题是否成立？如果如果成立，那么如何定义“观测”？
话说，貌似量子力学在工程中的应用都避开了这个问题，因为所关心的都是统计特性。。
（各位吧友快踊跃发帖啊~）

默默滚过来捧个场。
叠加原理什么就不说了。观测or测量在Copenhagen学派看来是仪器和量子客体的相互作用，仪器是经典的，可以读出确定的值的。
这其实很矛盾的一件事情，关键就在仪器上，一方面上是经典，因为要读确定的数，另一方面是量子的，因为要相互作用。那么他究竟是量子的还是经典的？量子力学为什么要用到经典？量子力学是否适用于所有的尺度？对于一个理论来说，只适用于一部分显然是不令人满意的。但如果我们把量子力学应用到所有的尺度上，那么如何解释测量？如果他有界限，那么界限是什么？
著名的猫就是在这个背景下的问题，按照Copenhagen学派的看法，如果猫被观察（其自身也ok吗？这是一个问题），至少我们应该知道他是生是死，这是作为观测用的仪器的经典性。但是没被观察呢，就是没有相互作用呢，上面说过界限吧，猫现在作为量子客体，我们是不能说他是生或者死的（猫不生也不死），而是处于生死叠加态。这显然是很多人不能接受的，因为怎么说猫还是经典的。
综上，猫呢，还是不如狗可爱的啦。。。。。。

定义“观测”，又是意识么。。。大致知道之前一贴的意思了
我举这样一个例子，我抛硬币，接在手上，硬币正是1/2，那么硬币属于正反的叠加态，我看了之后正或反的概率就是100%知道，这个不就与概率的问题一样了么？这个和猫理论有什么区别么？

我只是觉得既然不能被观测，那么研究叠加态的意义到底是什么，如果仅是通过数学公式和部分量子力学试验证明其存在，但是感觉没什么用啊。。。如果说，这是量子力学的理论基础，那么将理论实现的东西又何在呢？曾听过一些量子计算的科普，最终还是不知所云。。。。抱歉，也许我思维还是太经典定式了。对所谓的量子力学的理解仅存于那几个数学公式。无法跳出观测与不能观测这样的思维怪圈
墨曲一出净世尘