换句话说1+1=2永恒不变？是什么造就定律？我百思不解@青鱼WE

@青鱼WZ

当你在问宇宙起源真相的时候.你要明白一点你是根据定律在推导的，可是定律我们要怎么去解释它？？？？？？？

换句话说假设1+1=3是不变的定律.那么万事万物的发展也会截然不同.包括我们的思维也变的不同？还是说思维是不受定律所限制的存在？

来人啊给我解答 @神 @霍金 @小李飞刀 @如来 @小鱼游海333

不是的，比如能量守恒定律在小于普朗克时间时就不守恒。

物理定律一般都有适用范围，超出适用范围时就失效或者不精确了。

难道这吧无大神？浪得虚名？我要退吧

青鱼晚上在

该方程式粗略勾勒宇宙正相。

定律的本质就像是女人冬天穿了件大棉袄.你们的回答只是脱掉了棉袄.内在的东西毛都没看见

一切物理定律都是有它们的适应范围的，
在范围内是符合事物发展的一般规律的，
如果超出该定律适应的范围再去看待它就是一推狗屎！！！
当然很多定律看似是体现了事物的本质，
其实它们都来自于事物发展变化的表象，
也就是大家都爱说的“抓住现象看本质”
其实其中最关键的不是现象与本质之间的联系，
而是一个“看”字，这是一种主观思维方式去解释客观事物的方法，
如果主观上出了错，那么所判断的结论自然是不科学的了，
记得我曾举过一例：家长生气了会打小孩子的屁股，屁股上有伤痕，
但我们能否通过小孩子屁股上有伤痕就判断一定是被家长打过？？？
我看不尽然。。。
单单从很显然的表面证据去推导事物的本质是及其谬误的方法，
因为我们知道大致同一个结果会有很多不同的过程发生，
其本质的必然的联系又是什么呢？？？
我们通过一个”看“字往往是不可能得到
正确的
结论的哦！！
回到楼主的主题上来分析分析，
如果说质能方程是正确的，
那么它必将是建立在人类对能量以及物质的基本结构非常理解的基础之上的，
只有非常了解能量以及物质的基本结构我们才能准确的去分析出，
物质的质量是通过什么结构形式的改变而转化成能量何种结构的，
但对于人类目前的认知而言，
这两者均未被充分了解，
说句丑话也可以说人类目前还根本不了解。。。。
那么我们认为一种不很了解的事物可以转变成另一种我们更不了解的事物，
这种思想难道说是合理的？？？
爱因斯坦只是通过河粉月前后质量丢失以及能量释放的表象就确定质量转化为能量了，
这种做法实在是太过主观臆断了，
但由于后人们没有真实能力去反驳这种观点就认为它是真理也未免过于牵强了些。。。
我认为要想去质疑一直理论或定律就必须从它们的最基层的事物开始反思，
找到对这些基础知识的更为切合实际的解释，
或许会有新的开创。。。

我觉得终极定律出现那天，一切谜团会解开。希望不要出现无解的局面，没有一个适用所有的定律出现！