俾斯麦设计时到底有没有破交要求?
战列舰吧
全部回复
仅看楼主
level 10
x_ish 楼主
如题,大航程和破交应该不是必然关系吧?
2014年11月21日 04点11分 1
level 14
美帝那一票新bb航程也非常大
2014年11月21日 04点11分 2
那是因为太平洋太宽了……
2014年11月22日 07点11分
level 14
不是,比如美帝的战列舰航程一样很大只是因为假想敌在大洋另一头
2014年11月21日 04点11分 3
level 9
楼主干嘛和那个屎一般的巡游一般见识啊
2014年11月21日 04点11分 4
level 10
x_ish 楼主
说起来德国驱逐舰的航程反而比较小
2014年11月21日 04点11分 5
level 13
[冷]跟那种一份德国档案都没读过,光凭脑补就把俾斯麦定性成破交舰的人,有什么好扯的
一战时期的凯撒和国王续航力一样很高,明显高于同期的英国战列舰,是不是凯撒和国王也是破交舰?
2014年11月21日 04点11分 6
多高[疑问]
2014年11月21日 13点11分
回复 一个德粉 :凯撒是12节航速续航力7900海里,国王是12节航速续航力8000海里,还有我说你是真不知道还是假不知道这两级战列舰的续航力啊?
2014年11月22日 16点11分
level 13
俄里翁级,续航里程6730海里/10节
图片来自:tuna_maguro的百度相册英王乔治五世级,续航里程6730海里/10节
图片来自:tuna_maguro的百度相册铁公爵级,续航里程7780海里/10节
图片来自:tuna_maguro的百度相册狮级,续航里程5610海里/10节
图片来自:tuna_maguro的百度相册玛丽女王号,续航里程5610海里/10节
图片来自:tuna_maguro的百度相册虎号,续航里程4650海里/10节
图片来自:tuna_maguro的百度相册
2014年11月21日 04点11分 8
一战的乔五?
2014年11月21日 10点11分
level 13
凯撒级,续航里程7900海里/12节
图片来自:tuna_maguro的百度相册国王级,续航里程8000海里/12节
图片来自:tuna_maguro的百度相册毛齐级,续航里程4120海里/14节
图片来自:tuna_maguro的百度相册塞德里茨号,续航里程4200海里/14节
图片来自:tuna_maguro的百度相册德尔弗林格级,续航里程5600海里/12节
图片来自:tuna_maguro的百度相册
2014年11月21日 04点11分 9
level 9
航程大不一定就是破交,但破交舰确实需要航程大。反过来理解,就算俾斯麦是有破交任务的,这也不是所谓“全面防护”的理由,难道重点防护的大航程战列舰就不能破交么?
2014年11月21日 04点11分 10
全面防护比重点防护更适合破交吧,毕竟面对的是护航巡洋舰驱逐舰,全面防护足矣,重点保护的话有的地方装甲过剩,有的地方比如船首船尾被击穿影响长时间海上作战。
2018年04月16日 00点04分
level 13
俄里翁级、英王乔治五世的续航里程是6730海里/10节,而同期的凯撒级的续航里程是7900海里/12节,德国船在航速更高的情况下续航里程还更远,显然续航里程显著高于英国船
铁公爵级的续航里程是7780海里/10节,而同期的国王级的续航里程是8000海里/12节,德国船在航速更高的情况下续航里程还略高,显然续航里程高于英国船
狮级与玛丽女王号的续航里程是5610海里/10节,而同期的毛齐级和塞德里茨号的续航里程分别为4120海里/14节和4200海里/14节,德国船的续航里程对应的航速较高,无法与英国船直接比较
虎号的续航里程是4650海里/10节,而同期的德尔弗林格级的续航里程则是5600海里/14节,德国船在航速更高的情况下续航里程还更远,显然续航里程显著高于英国船
总体来看,一战时期德国主力舰的续航里程高于英国主力舰的现象还挺普遍,是不是一战时期的德国主力舰也是破交舰?
实际上英国主力舰的续航里程历来就是比较低的,因为英国海军的基地遍及全球,到处都能补给燃料。而德国海军则没有那么好的后勤保障条件,因此较高的续航能力本来就是很有必要的,万一在大洋深处燃料不够又没地方补给怎么办?
2014年11月21日 04点11分 11
我认为航程和需求有关,德国海外基地少补给困难航程大很正常
2014年11月21日 05点11分
回复 x_ish :是的,我也是这么认为的
2014年11月21日 05点11分
回复 tuna_maguro :但是搞笑的事德国驱逐的航程普遍小
2014年11月21日 05点11分
回复 x_ish :[冷]德国佬本来就没打算把驱逐舰派去远洋作战吧
2014年11月21日 05点11分
level 13
顺便说一句,美国标准战列舰的续航里程全都是8000海里/10节
图片来自:tuna_maguro的百度相册图片来自:tuna_maguro的百度相册图片来自:tuna_maguro的百度相册图片来自:tuna_maguro的百度相册图片来自:tuna_maguro的百度相册
换句话说,凯撒和国王的续航里程比美国标准战列舰更远
可这又如何?难道续航里程远的就一定是破交舰?
2014年11月21日 05点11分 12
level 8
为了决战设计,只不过正好可以破交
2014年11月21日 06点11分 13
level 10
俾斯麦的用途是尽可能多的歼灭英国巡洋舰,驱逐舰,跟潜艇制造安全的环境遇到。声望,胡德之类的赶紧跑
2014年11月21日 07点11分 14
想跑可没有那么容易
2014年11月21日 07点11分
@x_ish 楼主别和吧宠之王计较.胡德是怎么被首相虐杀的谁都知道.
2014年11月21日 09点11分
回复 铁血之火 :[黑线]
2014年11月21日 10点11分
回复 铁血之火 :打胡德?估计汉斯设计俾斯麦时压根就没往这方面想,西班牙内战时汉斯的德意志可是被胡德恐吓过的,一整代汉斯海军军官都是在对胡德的恐惧中成长的,丹麦海峡要是俾斯麦航速再高点或是早点发现胡德汉斯直接掉头就跑,胡德被秒后英国人傻了汉斯也傻了,敢情最终boss就这么一个跪了
2014年11月21日 11点11分
level 12
说说而已,不必当真
2014年11月21日 07点11分 15
level 1
有肯定有的,但我想应该主要用来决战用的,毕竟一战德军已经开始用潜艇进行破交了,水面舰艇破交还是战巡好点,毕竟跑的快,虽说俾斯麦号也挺快的,但建造一艘这样的军舰主要给它赋予破交任务显然不可能
2014年11月21日 10点11分 17
有资料证明这一点吗?比如设计说明书上有类似的要求
2014年11月21日 10点11分
回复 x_ish :零战的设计说明时上绝对没写这玩意可以拿来板载[勉强]
2014年11月21日 12点11分
资料就算有,也不可能赋予最主要的任务为破交,德国当时有好多大型军舰建造计划,如果不是过早的进攻苏联而是再拖过几年,或许就会好很多
2014年11月21日 22点11分
不是说德国海军的复兴计划里面俾斯麦级只是先导舰,决战舰是四条H级吗? [狂汗]
2018年04月16日 00点04分
level 11
我觉得吧,bsm设计时候不可能完全不考虑破交,退一步说考虑没考虑不管他,bsm是非常适合破交的
2014年11月21日 10点11分 18
我觉得吧,大型水面舰都不适合破交
2014年11月21日 10点11分
你不考虑效费比么?超级BB破交,得多久才能收回成本……破交还是得CL游荡或者无限制潜艇战
2014年11月21日 13点11分
回复 汉家征西将军 :但是德国确实用他去破交了[不高兴]
2014年11月21日 20点11分
回复 x_ish :总得给他们找点事干,正面肛不过,只好去破交了
2014年11月21日 20点11分
level 13
南中国海的事实证明,大规模航母战斗群是破坏交通线的最佳手段,也也许那已不是破坏交通线,而是掐断交通线。
2014年11月21日 11点11分 19
level 15
信浓改成了装甲航母,难不成大和级战列舰还有改装成航母的任务
2014年11月21日 13点11分 20
level 12
[黑线]大和号设计时 航程是没有7000海里的 [怒]为此军令部大为光火 [滑稽].......我表示.......
2014年11月21日 13点11分 21
于是大和级是史上最强大的破交舰[滑稽]
2014年11月21日 13点11分
回复 x_ish :[啊!]浪费排水量
2014年11月21日 13点11分
回复 x_ish :好奢侈德国是4万多吨的袭击舰本子是6万多吨的袭击舰[滑稽]
2014年11月22日 17点11分
level 9
美帝那南达和北卡续航力也很高啊→_→
2014年11月21日 15点11分 22
太平洋太宽,续航不够还没赶到战场就没油了,打个毛仗
2014年11月22日 13点11分
没办法,美帝要到欧洲和亚洲要过太平洋和大西洋,续航力不高,那是自找死路啊...
2015年08月03日 12点08分
1 2 尾页