level 12
撇开特效 我感觉电影的灵魂还是在于剧情
而这样的剧情实在是给不出9分啊
2014年11月17日 03点11分
level 13
刚看完
妥妥的比汽车人银河护卫忍者龟高一个档，我打⑨分
给结局一个差评，不搞个Bad End能对的起之前的泪点吗？！！
2014年11月21日 14点11分
5
妥妥的比汽车人银河护卫忍者龟高一个档，我打⑨分
给结局一个差评，不搞个Bad End能对的起之前的泪点吗？！！
比那些高一个档次是肯定的，但是个人认为如果剧情没有达到一定的高度，像教父和肖申克这种，那就过不了9分大关
2014年11月21日 15点11分
回复 微光挽歌 :既然女儿已经坚信是父亲做的，那么男主从被救-见到女儿这十几分钟剧情。。就为了构造一个完美的大团圆么..我是感觉在男主漂浮土星于时戛然而止比较合适
2014年11月22日 04点11分
回复 KT遗迹血统 : 诺兰近几年的片子基本都是“留悬念不留遗憾”，付出极大牺牲的主角可能得不到名利，但至少可以得到心灵上的慰藉。我觉得这种结局非常美……
2014年11月22日 09点11分
回复 微光挽歌 :都有过进入黑洞和五维空间这样的体验了。与掌握世间真理相比，情感的得失恐怕不值一提了吧o>_<o
2014年11月22日 10点11分
![[不高兴]](/static/emoticons/u4e0du9ad8u5174.png)
level 13
我给四分，剧情很饱满啊，情节也不拖。不过我很不同意你的观点…教父还有肖申克这些其实都不是因为剧情被奉为经典的。在大体裁不同的情况下去对比剧情其实是很不公平的。
2014年11月23日 16点11分
8
怎么说呢，就说肖吧，剧情百转千回，扣人心弦，每一次转折都出人意料，星际穿越整个剧情有始有终，做了很好的铺垫，也留了观众想象空间，但铺垫归铺垫，因为评分高我看的时候也很仔细，看到决定去教授的星球时，和到了星球一片冰川，我就感觉教授是在撒谎，不然电影剧情接下来没有展开点了
2014年11月24日 13点11分
结果和我预料的一样，猜到了自然就觉得没意思，而且设定教授这个反派角色让我感觉非常牵强
2014年11月24日 13点11分
回复 271855107 :额，可能人各有各的看法吧，肖的小说我看了不下十遍，因为我是斯蒂芬金的脑残粉，电影也看了五六遍，家里还有碟片。但是说真的，无论从小说还是电影来看肖的故事以及人物塑造都只能算是中流。先从小说来看，同样是《四季奇谭》里头的一篇，个人认为尸体和纳粹高徒从哪个方面都优于肖。
2014年11月24日 15点11分
回复 271855107 :上面仅仅是小说来看，具体不说了，推荐实际阅读一下老金的四季奇谭应该能有更好的理解。换到电影来讲，首先不说两部电影的高下，就只说肖。平心而论肖根本没那么神，电影的剧情跟小说相比就差了不是一个档次，小说最后好歹留了悬念。
2014年11月24日 15点11分
level 13
回复字数限制太烦了- -
接上面。
教父这电影改编自小说，故事其实也简单的很，所以拍成电影，除了时长以外观影门槛简直不要太低，同理，肖的门槛还更低一些。
详细说剧情的话，我不知道你对剧情的理解是怎样的，我是没看出来百转千回，引人入胜，小说结尾好歹是个开放性的，电影嘛...讲男主锒铛入狱，忍辱负重，最终逃离。这样的故事剧情含量太少了，第一次观影也没看过原著的其实很容易看出1男主在监狱中忍辱负重，最终逃脱2男主在监狱中忍辱负重，结果未能逃脱。
舞台太小，要素太少，剧情就难以展开了。
所以说肖的故事和剧情只能算中流，真正发酵出来的是故事背后的东西，这里暂且不谈。
这里返回去说星际穿越，编剧乔纳森诺兰的确是个牛逼的编故事的人，但是他跟老金的差别就在于小诺兰编得一手好故事，但是他们兄弟俩把故事拍出来就差了那么一些。至于人物塑造方面曼恩博士你说的太笼统了我也不知道怎么讨论.....但是说实话，星际穿越在这个方面做得的确一般。
相反，肖的原著作者斯蒂芬金是公认的编故事讲故事都很厉害的家伙，可惜他是个作家，电影把原著的角色拍摄的过于扁平化了。这里有可能是因为原著是以“我”的视角，也就是电影中摩根弗里曼饰演的角色的视角来描述的，可惜电影到最后小半段“我”才有些存在感，男主的浓墨重彩把剧情走向都带错了。
2014年11月24日 15点11分
9
接上面。
教父这电影改编自小说，故事其实也简单的很，所以拍成电影，除了时长以外观影门槛简直不要太低，同理，肖的门槛还更低一些。
详细说剧情的话，我不知道你对剧情的理解是怎样的，我是没看出来百转千回，引人入胜，小说结尾好歹是个开放性的，电影嘛...讲男主锒铛入狱，忍辱负重，最终逃离。这样的故事剧情含量太少了，第一次观影也没看过原著的其实很容易看出1男主在监狱中忍辱负重，最终逃脱2男主在监狱中忍辱负重，结果未能逃脱。
舞台太小，要素太少，剧情就难以展开了。
所以说肖的故事和剧情只能算中流，真正发酵出来的是故事背后的东西，这里暂且不谈。
这里返回去说星际穿越，编剧乔纳森诺兰的确是个牛逼的编故事的人，但是他跟老金的差别就在于小诺兰编得一手好故事，但是他们兄弟俩把故事拍出来就差了那么一些。至于人物塑造方面曼恩博士你说的太笼统了我也不知道怎么讨论.....但是说实话，星际穿越在这个方面做得的确一般。
相反，肖的原著作者斯蒂芬金是公认的编故事讲故事都很厉害的家伙，可惜他是个作家，电影把原著的角色拍摄的过于扁平化了。这里有可能是因为原著是以“我”的视角，也就是电影中摩根弗里曼饰演的角色的视角来描述的，可惜电影到最后小半段“我”才有些存在感，男主的浓墨重彩把剧情走向都带错了。
我读了削肾客的原著之后最惊讶的就是电影竟然拍了这么长
2014年11月25日 00点11分
回复 微光挽歌 ：就是，一个中篇，可能还算不上
2014年11月25日 00点11分
恩，看法不一样吧 星际穿越个人减分最多的那一段就是曼恩博士那一段，先不说他作为一个地球选出来的博士，会像个白痴一样只考虑个人的生死，他撒的谎也实在不高明，而一行三个人却是压根没怀疑，所以看到这一段让我非常受不了，而很明显，电影不可能就这么顺理成章的在这个星球执行B计划然后成功
2014年11月26日 01点11分
当时我还在想导演应该不会就这么个水平吧，把博士弄成个反派角色就为了展开来达到电影高潮，但后面竟然真是被我猜中了，这就好像是我之前看了一遍电影这是第二遍的感觉，自然一股坑爹的感觉就涌上来了
2014年11月26日 01点11分
level 13
我觉得绝对是4分以上啊…诺兰把我小时候对宇宙的一些异想天开都自圆其说地拍了出来，没有什么大的逻辑漏洞，我觉得科幻电影这样已经特别难得了，感觉这部电影是满足了每个少年对宇宙的憧憬，我觉得导演在这个年纪还因为这份初心拍出这么好的电影绝对要点赞
2014年11月26日 01点11分
10
