这种GDP对比图放出来有意思么？
二战吧
全部回复
仅看楼主
level 13
暗香疏影黄昏月 楼主
苏联及东欧国家那时候根本就没有GDP概念，你这GDP是从哪冒出来的？
再说1980年中苏包括东德采用的统计手段是计划经济体制下的工农业产值，你拿工农业产值和GDP对比着有意思？
再者社会主义国家统计的工农业产值是以实际存在的货物价值做衡量物的，和西方国家那帮汇率几个月增长40%的能比？结果变成苏联经济规模高估？
2014年11月16日 08点11分 1
level 13
暗香疏影黄昏月 楼主
国民经济核算，苏联的MPS体系核心指标是工农业总产值，西方通用的SNA体系是国内生产总值。
话说虽然中国和美国对比GDP，你拿统计数据对比一下，虽然中国GDP被低估个三成至少还能比对个大概情况，大家都用同样的核心指标。
不同统计体系的两个指标怎么对比？关公战秦琼么？
2014年11月16日 08点11分 2
Water_current
首先，在那个时代，GNP比GDP用的更多。其次，社会主义国家使用工农业产值是没错的，但是不意味着不能通过工农业产值对GDP进行估算。
2014年11月16日 10点11分
shaoqinghou
回复 Water_current :完全不同的经济结构 我很好奇怎么估算
2014年11月16日 10点11分
Water_current
不仅是对苏联GDP，还包括这里被批驳很多次的对古代国家的GDP估计，实际都不是瞎扯，而是有一定科学依据的估算。当然，估算肯定有偏差，但是不代表说不能说明问题。经济学中从事经济史研究就需要牵扯到GDP估算的问题，你不会算不代表不能算。
2014年11月16日 10点11分
Water_current
回复 shaoqinghou ：我不是学经济学的，具体方法我不会。那个贴引用的数据是世界银行的专家进行的估算，应该具有一定可信的。
2014年11月16日 10点11分
level 13
暗香疏影黄昏月 楼主
@烧盐
2014年11月16日 08点11分 3
美利坚的挽歌
但不管怎么算 苏联吹破牛皮也不可能比当时的老美高
2014年11月16日 12点11分
暗香疏影黄昏月
回复 美利坚的挽歌 :是没有，这是事实。但是没日本高那就是扯淡了
2014年11月16日 12点11分
菜是菜鸟的鸟
回复 美利坚的挽歌 : 其实主要问题是GDP出产全在重工业和军工上，你说又不打仗，又不卖给别人，坦克这东西哪有小汽车好呢。
2014年11月16日 16点11分
我没单手剑
回复@菜是菜鸟的鸟 :苏联没第三产业，你这么算怎么高不了
2014年11月16日 17点11分
level 13
暗香疏影黄昏月 楼主
@烧盐
2014年11月16日 08点11分 4
张灵甫
繁体[滑稽]我帮你@燒鹽
2014年11月16日 10点11分
张灵甫
@燒鹽
2014年11月16日 10点11分
level 5
鬼畜菊_
没有意思，苏联实力肯定一直是第二
2014年11月16日 08点11分 5
level 12
科比突破上床_
最来钱的第三产业，苏东阵营全部都是0
2014年11月16日 10点11分 8
一个人的战争梦
苏联也有服务业
2014年11月17日 05点11分
我没单手剑
回复 一个人的战争梦 :真没有 苏联那经济模式 公民干什么都不花钱 哪偷第三产业去 第三产业的大头 第三产业是资本的再分配 计划经济没有这个环节 就算你给苏联的小卖部算成第三产业 那也微乎其微 占大头的金融根本没有
2014年11月18日 15点11分
灬流萤
回复 我没单手剑 :第三产业结合到社会福利里面了
2014年11月19日 03点11分
我没单手剑
回复 灬流萤 :社会福利 你统计GDP 时候怎么算？苏联医疗是免费的 美帝 医疗相当挣钱
2014年11月19日 06点11分
level 13
迷途不语者◆
2014年11月16日 10点11分 9
level 15
又白又大又圆
点草！
2014年11月16日 11点11分 10
level 10
贴吧用户_09eE81N
狗撵摩托不懂科学
苏粉不懂经济不懂科学，一直都是硬伤
2014年11月16日 11点11分 11
level 13
那年那只奶冻猫
2014年11月16日 11点11分 12
level 13
红色近卫集团军
帮楼主顶
2014年11月16日 12点11分 13
level 13
薯片君v
80年日本比苏联还高，你让日本横一下苏联试试
2014年11月16日 12点11分 14
黑色咖啡茶
现在中国DGP掉打俄罗斯，你现在中国横几下俄罗斯试试，有意思吗？又不是比军力
2014年11月16日 12点11分
暗香疏影黄昏月
回复 黑色咖啡茶 :都不用核武器俄罗斯和中国根本不是一个重量级上的。
2014年11月16日 12点11分
黑色咖啡茶
回复 暗香疏影黄昏月 :又是一句废话，拼起来不用你当毛子傻的
2014年11月16日 12点11分
菜是菜鸟的鸟
回复 黑色咖啡茶 : 中国可以和俄罗斯同归于尽，你让日本不叫美国帮忙，自己和俄罗斯来个同归于尽我看看。
2014年11月16日 16点11分
level 9
黑色咖啡茶
民主德国被联邦德国吞并是为了拯救水深火热的西德人民[滑稽]
2014年11月16日 12点11分 15
水B去吃翔
关于内贴德国内段把我看蒙了
2014年11月16日 14点11分
level 10
风逸杉杉
很有意思，至少原作者很用心在制表，不像LZ这样的拿来主义……
2014年11月16日 12点11分 17
向日伊
+1
2014年11月17日 04点11分
level 13
银城在我心
东方集团主要吃亏在第三产业
2014年11月16日 12点11分 18
level 13
暗香疏影黄昏月 楼主
对不同统计体系的国家比较GDP是很蛋疼的事，与其比较GDP，还不如用发电量做对比。
2014年11月16日 13点11分 19
level 13
大和田常務君
确实。计划经济体不应该是高估
2014年11月16日 13点11分 20
红色近卫集团军
回复 燒鹽 :私下交易汇率高是因为外币难以兑换，按购买力来算汇率没有被高估
2014年11月16日 13点11分
红色近卫集团军
回复 燒鹽 :要不然就按PPP排名呗，这样争议小
2014年11月16日 13点11分
红色近卫集团军
回复 燒鹽 :相同的经济体系下ppp争议大，因为货币可以自由兑换，但不同的经济体系下货币不能自由兑换，PPP相对更科学。
2014年11月16日 13点11分
菜是菜鸟的鸟
回复 红色近卫集团军 : 绝对不能那个用ppp，这东西一套上中国怎么看都太富有了，要多负担多少国际义务啊。
2014年11月16日 16点11分
level 15
留言册浪费
日本做过很多年世界第二的经济宝座
试问他又打得过谁？
经济实力又不等于国家实力
解放战争时期，中国千万军力打内战，论经济实力很多国家都能赢我们，可论军事实力我们能打赢一群国家
2014年11月16日 15点11分 21
工程之星972
你活着就是为了打仗吗？
2014年11月16日 15点11分
留言册浪费
回复 工程之星972 :80年代的苏联可以这么说
2014年11月16日 15点11分
工程之星972
回复 lycelf ：所以图上这些国家，只有苏联死了。
2014年11月16日 15点11分
留言册浪费
回复 秦皇二代 :LZ说苏联经济没日本高是扯[汗]
2014年11月16日 15点11分
1 2 尾页