level 1
深圳SEO博客
楼主
9月17日上午，深圳大学城市学院筹建方案专家评审会在国际会议厅D厅举行，教育部社会科学委员会副主任顾海良，广东省教育厅副厅长魏中林，深圳市副市长吴以环、市教育局局长郭雨蓉，深圳市发展与改革发展委员会副主任王庭珠，香港中文大学（深圳）校长徐扬生，香港科技大学教授丁学良，正中集团董事长邓学勤，海岸集团董事长李奕标等教育专家、经济学者和社会企业家莅临现场，对《深圳大学城市学院筹建方案》进行评审，提出建议，校领导江潭瑜，李清泉，张基宏，黎军，教务部、人力资源部等相关部门负责人出席会议。
校长李清泉表示，在国家进行高等教育改革的背景下，结合深圳市高等教育体系特点及深圳大学发展现实，经过长时间的调研等前期准备工作，深圳大学城市学院的筹建到了论证阶段，希望在座的教育学者充分表达意见及建议，尽早推动落实城市学院的建设。
校党委副书记张基宏从必要性、可行性、办学思路、建设与发展规划、新校区建设规划和面临问题等六方面介绍筹建方案。
《方案》指出，目前深圳高等教育体系还未完善，力量单薄，为优化深圳高等教育结构、推进深圳高等教育提速，提高本地生源入学率，促进和谐社会建设，有必要筹建一所新型应用型大学。依托深圳大学作为坚强后盾，借鉴深圳大学师范学院的体制优势，深圳大学城市学院将继承和发扬深圳大学“脚踏实地、自强不息”的优良校风，锐意改革，开拓进取，以“有教无类、因材施教、厚积薄发、经世致用”为办学理念，着力构建“按社会需求设专业，按学科打基础，按就业设模块，使学生横向可转移、纵向可提升”的本科培养体系，强化学生的应用能力、创新创业意识和创新能力，努力为社会奉献具有社会责任感和较强的社会政治经济建设能力，国际视野和参与国际竞争能力的高素质应用型创新型人才。另外，《方案》还提出深圳大学城市学院中长期建设与发展总体目标：通过十年的努力，建成一所办学体制机制优势突出，高素质应用型创新型人才培养体系完善，培养质量稳定优秀，国际程度化高和创新创业教育特色鲜明，若干特色优势专业和学科跻身广东省属高校先进行列，现代大学管理制度逐步健全，办学综合实力和服务社会能力持续提升的高水平新型大学。
顾海良充分肯定我校的准备工作，提出的定位和目标符合实际。但他认为还不够大胆，应当有志于建成中国最好的应用型高水平国际性大学。他表示，应用型需要学术型作为支撑，学术型需要应用型得以实现。对于硕士研究生，顾海良认为略显单薄，应提出一个更具针对性、创新性的改革措施，布局应以专业硕士学位为主题，从教师配备等方面进行详尽讨论，同时需要针对今后经济社会发展而进行前瞻性专业设置，例如城市管理，社区管理，非政府组织管理等新兴实用专业都是目前大学所缺乏的。顾海良还重点提及学前教育与小学全科教育的重要性，提出深圳大学要充分利用师范教育的优势，发挥所长。
魏中林赞成并支持这样的高校布局调整，并从“为什么”、“做什么”、“用什么做”和“怎么做”四个命题出发，一一阐述当前筹建城市学院的相关政策、未来方向。魏中林提出这次办学可以划分层次，突出类型，在总体实力落后的情况下，应当重点发展单个或多个学科，使之成为过硬专业，因此专业设置是办学核心。目前最重要是加快步伐，争取独立校区恢复招生代码及纳入深圳市政府行为二者并举。
郭雨蓉表示，过去五年依赖于各方支持，深圳市高等教育建设有一些突破，但整体体系还不够完善，新办学校不仅要考虑建校的需要，还要考虑各个高校在这个体系发挥的作用，因此前期构想要有明确目标。专业设置方面，应用型不够突出，要结合深圳市应用型技术人才需求及围绕人本身设置专业，同时师范学院的品牌要继续保持。
王庭珠从宏观经济的角度看待高等教育，认为作为本地院校，城市学校应当与中国城镇化进程紧紧挂钩，与深圳市六大新兴产业与三大未来产业挂钩，明确学校定位，优化内部结构，实现差异化发展。大学只是学习阶段，更重要是能力的培养。她希望学校能尽快落实建设的明确意向，从而纳入深圳市“十三五”规划建设。
徐扬生根据教育工作经历谈城市大学的意义，指出GDP总量与深圳相当的台湾地区高校达162所，相比之下，深圳高等教育力量显得单薄。从香港城市大学到浙江大学城市学院，城市学院并非新鲜事物，如何保持这所学校持久的发展动力是值得思考的问题，需要创新管理体系，创新专业设置，创新学位授予方法。
丁学良表示，2008年至今高等教育体系出现严重矛盾，许多地区出现高校“大跃进”，老校想要快速发展又不愿意放弃自己的传统，于是城市学院应运而生，它定位于应用型专业，在危机中走出一条扎实之路。他强调，市场调研应当成为决策重要参考意见，让高校服务于深圳市、珠三角、广东甚至整个沿海的需要。
邓学勤与李奕标从社会企业家的角度出发，强调了市场变化的迅速性，专业设置一定要跟市场结合，而目前多数高校教师缺乏市场敏感度。对于城市学院，他们相信如果市政府与深圳大学有决心，必定能办好。
吴以环说，当下深圳大学领导班子改革动力足，凝聚力强，心胸广阔，定能筹建成功。莅会专家结构合理，意见广泛，从不同视野对方案进行认真思考，提出建议。吴以环希望深圳大学领导消化吸收这些意见建议，办学定位要与深圳市经济社会、学术水平等相匹配。对于办学规划，她认为要具有国际视野和未来眼光，要有市场化的思维和顶层化设计。
李清泉再次感谢市领导与专家学者的到来，感谢他们提出的众多建议。他说，目前正是国家教育改革大背景，学校将充分吸收意见，进一步明确工作内容，在专业设置方面进行重点调研，为下一步工作奠定基础。地方高校既有学校自身发展需要，也有担当社会责任的义务，两者具有交叉区域，李清泉表示找出共同点，实现共赢，就是推动城市学院筹建的初衷，他希望这项工程最终能为这座城市的高等教育作出贡献。
深圳大学城市学院 http://www.fendouai.com/thread-57520-1-1.html
2014年11月12日 16点11分
1
校长李清泉表示，在国家进行高等教育改革的背景下，结合深圳市高等教育体系特点及深圳大学发展现实，经过长时间的调研等前期准备工作，深圳大学城市学院的筹建到了论证阶段，希望在座的教育学者充分表达意见及建议，尽早推动落实城市学院的建设。校党委副书记张基宏从必要性、可行性、办学思路、建设与发展规划、新校区建设规划和面临问题等六方面介绍筹建方案。
《方案》指出，目前深圳高等教育体系还未完善，力量单薄，为优化深圳高等教育结构、推进深圳高等教育提速，提高本地生源入学率，促进和谐社会建设，有必要筹建一所新型应用型大学。依托深圳大学作为坚强后盾，借鉴深圳大学师范学院的体制优势，深圳大学城市学院将继承和发扬深圳大学“脚踏实地、自强不息”的优良校风，锐意改革，开拓进取，以“有教无类、因材施教、厚积薄发、经世致用”为办学理念，着力构建“按社会需求设专业，按学科打基础，按就业设模块，使学生横向可转移、纵向可提升”的本科培养体系，强化学生的应用能力、创新创业意识和创新能力，努力为社会奉献具有社会责任感和较强的社会政治经济建设能力，国际视野和参与国际竞争能力的高素质应用型创新型人才。另外，《方案》还提出深圳大学城市学院中长期建设与发展总体目标：通过十年的努力，建成一所办学体制机制优势突出，高素质应用型创新型人才培养体系完善，培养质量稳定优秀，国际程度化高和创新创业教育特色鲜明，若干特色优势专业和学科跻身广东省属高校先进行列，现代大学管理制度逐步健全，办学综合实力和服务社会能力持续提升的高水平新型大学。
顾海良充分肯定我校的准备工作，提出的定位和目标符合实际。但他认为还不够大胆，应当有志于建成中国最好的应用型高水平国际性大学。他表示，应用型需要学术型作为支撑，学术型需要应用型得以实现。对于硕士研究生，顾海良认为略显单薄，应提出一个更具针对性、创新性的改革措施，布局应以专业硕士学位为主题，从教师配备等方面进行详尽讨论，同时需要针对今后经济社会发展而进行前瞻性专业设置，例如城市管理，社区管理，非政府组织管理等新兴实用专业都是目前大学所缺乏的。顾海良还重点提及学前教育与小学全科教育的重要性，提出深圳大学要充分利用师范教育的优势，发挥所长。
魏中林赞成并支持这样的高校布局调整，并从“为什么”、“做什么”、“用什么做”和“怎么做”四个命题出发，一一阐述当前筹建城市学院的相关政策、未来方向。魏中林提出这次办学可以划分层次，突出类型，在总体实力落后的情况下，应当重点发展单个或多个学科，使之成为过硬专业，因此专业设置是办学核心。目前最重要是加快步伐，争取独立校区恢复招生代码及纳入深圳市政府行为二者并举。
郭雨蓉表示，过去五年依赖于各方支持，深圳市高等教育建设有一些突破，但整体体系还不够完善，新办学校不仅要考虑建校的需要，还要考虑各个高校在这个体系发挥的作用，因此前期构想要有明确目标。专业设置方面，应用型不够突出，要结合深圳市应用型技术人才需求及围绕人本身设置专业，同时师范学院的品牌要继续保持。
王庭珠从宏观经济的角度看待高等教育，认为作为本地院校，城市学校应当与中国城镇化进程紧紧挂钩，与深圳市六大新兴产业与三大未来产业挂钩，明确学校定位，优化内部结构，实现差异化发展。大学只是学习阶段，更重要是能力的培养。她希望学校能尽快落实建设的明确意向，从而纳入深圳市“十三五”规划建设。
徐扬生根据教育工作经历谈城市大学的意义，指出GDP总量与深圳相当的台湾地区高校达162所，相比之下，深圳高等教育力量显得单薄。从香港城市大学到浙江大学城市学院，城市学院并非新鲜事物，如何保持这所学校持久的发展动力是值得思考的问题，需要创新管理体系，创新专业设置，创新学位授予方法。
丁学良表示，2008年至今高等教育体系出现严重矛盾，许多地区出现高校“大跃进”，老校想要快速发展又不愿意放弃自己的传统，于是城市学院应运而生，它定位于应用型专业，在危机中走出一条扎实之路。他强调，市场调研应当成为决策重要参考意见，让高校服务于深圳市、珠三角、广东甚至整个沿海的需要。
邓学勤与李奕标从社会企业家的角度出发，强调了市场变化的迅速性，专业设置一定要跟市场结合，而目前多数高校教师缺乏市场敏感度。对于城市学院，他们相信如果市政府与深圳大学有决心，必定能办好。
吴以环说，当下深圳大学领导班子改革动力足，凝聚力强，心胸广阔，定能筹建成功。莅会专家结构合理，意见广泛，从不同视野对方案进行认真思考，提出建议。吴以环希望深圳大学领导消化吸收这些意见建议，办学定位要与深圳市经济社会、学术水平等相匹配。对于办学规划，她认为要具有国际视野和未来眼光，要有市场化的思维和顶层化设计。
李清泉再次感谢市领导与专家学者的到来，感谢他们提出的众多建议。他说，目前正是国家教育改革大背景，学校将充分吸收意见，进一步明确工作内容，在专业设置方面进行重点调研，为下一步工作奠定基础。地方高校既有学校自身发展需要，也有担当社会责任的义务，两者具有交叉区域，李清泉表示找出共同点，实现共赢，就是推动城市学院筹建的初衷，他希望这项工程最终能为这座城市的高等教育作出贡献。
深圳大学城市学院 http://www.fendouai.com/thread-57520-1-1.html
