定制的相框终于弄好了！

最近没空，先占个坑好了

（我又来。。。这次连
镇楼
图都没有了。。。）
58(1)否，仅是个案，是必要条件不是充分条件。
(2)不是，至少有能力去美国拿学位，但是运气占99%，这年头空虚寂寞冷到需要网恋还能看上离家出走女孩的高富帅————有么？
(3)简单的说，不同情况不同影响。恋爱本身不能决定人生方向，决定方向的是你的选择，周围人的态度，以及你爱的那个人。

1.应该介入，但不应该过多的介入，过多的介入会使子女感到反感，甚者会与父母对立。应该适当地介入，慢慢引导，使其充分认识到早恋需要承担的责任
2.不仅仅是运气好，小清能够获得医学学位说明其有足够的知识，这也是其美好结局的重要因素。
3.高考恋爱可能会是人生的一个转折点，可能向好，也可能向坏，当父母过多介入，自身难以从爱情中脱身时，可能会使人生向坏的方向发展。当有足够的运气和实力时人生可能就会往好的方向发展

炒饭你不做老师真心委屈了，这么严肃的题目都能出的出来，好吧，这种题好像很简单，我也参与下吧
第一题
材料一是不应该的，就算是未成年人，不管是不是早恋，家长也已经侵犯孩子的隐私，本身做法就有问题，遇到这种情况应该督促指导而不是一味的用极端手段，这样只会造成恶性循环，材料二认为可以介入，但是在高考前拆穿事实于女儿备战高考不利，可以说些道理让那个男生主动在高考前不见女儿，这样的介入对双方有利。
第二题
可以这么说，首先高富帅大多富二代，玩世不恭，绝对没有材料所述的情况，就算有极个别有材料中所述，那小清也不会先放弃高考而后去国外留学，更不用说学有所成，高富帅男友没有理由去供小清这样的女孩子去国外生造。
第三题
对于高考前的恋爱是绝对有影响的，而且基本都是不良的影响，高考是人生眼前的大事，恋爱和婚姻是人生一世的大事，虽说高考不决定命运，但是在高考前恋爱不是展现与他人不同的表现，而是一种放弃丢西瓜捡芝麻的心态，成了恋爱败了高考，最终只会导致高考和恋爱双失的结果。

第一题，否，材料一和材料二中的案例结局以高考为标准来衡量的话都属于bad end，两个案例都是由于家长使用较为极端的处理手段而导致了不希望的事情发生，并未给出happy end的案例，论据不足，所以不能判定家长是否应该介入子女早恋

第二题，不是，撇开“运气也是实力的一部分”这样的说法，案例中小清的设定是“品学兼优”，试想如果小清是一个没有优点的女孩，她如何能够能吸引高富帅？就算小清因为运气好结识了高富帅，没有过人之处的她又如何能够把高富帅身边的其他女孩比下去？本人主观臆断，小清的圆满结局不是因为运气好，而是因为没有参加高考

第三题，我觉得从长远来看高考前恋爱对人生的影响并不大，影响应该分两种情况来看，即这场恋爱是否是“真爱”，是否让当事人有了一个为了这场恋爱一定要达到的目标，既然是主观题，那么我觉得可以拿出自己的经历来论证，三个极端，分别是中考、高考和大学，我中考的那一年是2005年，当时中考满分是660分，中考前一个月摸底测试我考了300多分，因为喜欢班里一个学习很好的姑娘，想和她一起读当地最好的高中，于是努力了一个月，当年想去的高中录取线是544分，我考了561分，但是因为种种原因还是没能和喜欢的姑娘在一个学校，高中时候我恋爱失利，丧失了学习斗志，降级一年，高考284分，被云南工商学院录取，读的二专，大学时期和前女友异地恋，产生了想要结婚的荒唐想法，想毕业以后找个好工作养家糊口，于是努力学习，专业能力也算是班里排头，但是毕业以后工作待遇没有班里最不努力学习的同学好，因为我没有一个说话管用的爹，后来前女友因为家里催得太急，在我回到家里的第二天和我分手，我至今在一个小广告公司打杂，成天幻想买彩票中二等奖。

我的三个阶段正好是三个极端结局：中考，有目标并且努力了，考上了好的高中，happy end；高考，没有目标也没有努力，但是一样读到了自己喜欢的专业，不算happy end也不算bad end，大学，有目标也很努力，成绩也很好，但是没有留住前女友也没有找到好工作，算是bad end。但是不论结局如何，回首往事，我有一份充实的回忆。综上所述，高考前恋爱对人生并没有太大的影响，因为时间会冲淡一切，我们也无法从收益的角度去评判一场没有物质基础的恋爱，影响人生的不是恋爱，更不会是高考，而是你自身的心态和目标。

先占个
前排

那么两份题都要答吗？

58、（1）Q:材料一和二是否说明，家长不应该介入子女早恋？
A：首先要交心才行，而不能凭借自己的主观臆想进行妨碍和干涉，这样只会造成亲情的破灭，大人还是太自以为是了，把小孩子当做自己的财产来管理，但请记住，无论是多小的孩子，毕竟是人，假如说想要
正确的
引导自己的孩子的话，应该把他/她当做自己的朋友来对待。
（2）Q:材料三中，小清的美满结局是不是仅仅因为运气好？
A:运气也是实力的一种啊，另外也说明她的眼光挺不错，对方人品也好啊，这种事情其实也不能完全归咎于运气，身心健全的人相爱有什么不可以的呢。
（3）Q：结合这三个材料，简单论述高考前恋爱对人生的影响。
A：恋爱像是生活的调味剂，能够让枯燥的生活变得更有意义，和自己喜欢的人在一起，无论做什么都更有动力，恋爱其实是一种正能量，合理的利用它的动力能帮助孩子走的更远，作为家长更应该反思，到底如何去引导，而不是从旁阻碍，人生由很多部分组成，恋爱只是其中之一，只要正确面对就好。

第一题，答：
不能说明。
材料一的家长已经侵犯了女儿的隐私权，在法律上已经照成了违法行为。
材料二的家长因为不正确的时间采用了不正确的方法，导致女儿受到了伤害。
早恋需要介入，但介入不是粗暴的打断，而应该是正确的引导，只有通过正确的引导儿女，并与他们一起分析，才能使双方的看清这恋情是否正确，是否该继续下去。
第二题，答：
是，如果网友不是高富帅而是一无所有的流浪汉呢？只能庆幸小清遇到的是高富帅，更好的运气则是高富帅对她也是真心实意。两者如果缺一，那小青的命运将是截然不同的道路。
第三题，答
高考将是决定命运的一场考试，在这关头面前，做出的任何选择都会对最终造成影响，恋爱，也许是双方都得到了正能量，也许是双方都因此陷入泥潭不能自拔。走进去了，需要的是对他们起到良好的牵引，使他们正确的迈过这道关卡。

1.不能说明。家长应该要介入子女的早恋，只是材料一和二中的家长采用的方式不恰当，从而产生了不好的结果。我认为家长在对待学生早恋的问题时要小心谨慎，既不可如临大敌将早恋视为洪水猛兽而粗暴扼杀，也不能不闻不问任其发展，应该要理智的找子女谈心说明早恋的利弊，留些空间让子女自己权衡。若不影响学习的话，大可睁一只眼闭一只眼。但要是真的严重影响了学习和精神状态的话，那就应该联系对方家长和老师商量适当的对策以解决问题。
2.不是，虽然有运气的成分但我觉得也是小清自己选择的结果，因为她认为她与网友的感情已经足以支撑起这段恋爱，并坚持自己的判断。在这两方面因素的共同作用下才有了美好的结局。
3.高考前恋爱对人生的影响是多种多样的。若如材料一和材料二中那样没有妥善的处理好与家长和恋爱之间的关系，不仅恋爱会失败，也会影响以后与父母之间的感情，也会因考不上好的大学而找不到好工作。但也有可能像材料三那样过上好生活也说不定。我认为高考前恋爱会让人面对更多不曾面对过的问题，考虑到以前不曾考虑到的问题，会让人经历更多会让人变的成熟，这对以后的人生应该会有帮助的吧。

这里是被马原还有不断发生的国际大事折腾得欲仙欲死的国关考研狗……
好吧，先扯几句：我记得我答过，但答得很粗略的样子。先提一句，我的女朋友就是高三学生，已经大概有100天了，而且是纯网恋（学社科要讲究准确，不用别的什么词修饰了），大概等寒假才能见面吧。所以决定再答一次题。
A：家长要不要干预？
答案是要干预（虽然我不希望我女朋友家里干预我，咳咳……）。首先明确早恋的定义
一般指未进入大学以下的青少年之间发生的爱情，特别是在校的中小学生为多。而大多数都是暗恋、单恋（单相思）。只有相互有好感，才能发展成为早恋。早恋行为是青少年在性生理发育的基础上，也是心理转化为行为的实践。（摘自百度百科）
早恋的定义中，可以提炼出两个关键点。“中小学生”和”心理转化为行为“
中小学生一般来说属于未成年人，父母或者其他监护人应当关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人（摘自《未成年人保护法》第十一条》）。由此可见，作为监护人的家长在法律上拥有一定干预未成年人成长的义务，从而在法律上，家长干预未成年人早恋是被支持的。但仍然要受到其他条款的制约，即不能无限干预。如材料中的过度干预行为，已经违反了”父母或者其他监护人应当根据未成年人的年龄和智力发展状况，在作出与未成年人权益有关的决定时告知其本人，并听取他们的意见。“（摘自《未成年人保护法》第十四条》）的要求，尤其是监听行为更是严重侵犯了未成年人隐私权，因而如材料中干预方式是不可取的。
因而任何干预都必须尊重未成年人本身的知情权，在与未成年人进行充分交流沟通获得谅解的基础上进行，因为早恋从心理转化为行为本身存在着影响未成年成长发展的潜在危险，作为监护人有义务采取必要措施排除潜在危险。但需要注意的是由于未成年人身心尚未成熟，对于可能存在的抵触和反抗行为（事实上普遍存在），家长也应以尽可能大的耐心进行沟通交流来解决，而非简单粗暴的方式不仅违法而且不利于家庭关系和未成年人成长，甚至造成社会问题。
由此可见，家长对于早恋的干预是合理的，但在干预中需要特别注意方式和方法，更有赖于与孩子的有效沟通谅解，家长应该充分认识到家庭教育对于成长过程中的孩子的重要意义，认识到在早恋这种问题上家长需要扮演的重要角色，以最合适的方式进行干预，帮助孩子趋利避害，防止早恋造成的危害。

B：从材料中信息来看，是。
要明白这个问题的概率，首先要从网民人群的分布分析。
根据2013年6月中国互联网信息中心中国互联网发展状况统计调查结果来看，大体如下：
从三个柱状图结果来看，无论任何一个数据都无法支持”在互联网上找到一个在学历、收入、工作三项客观参数上都处在较高程度的网恋对象有较高概率“的观点。尽管考虑到不同的互联网圈子中上述数据也许差别很大，但对于一般高中生来说，学历收入较高的圈子一般是难以融入的。因此可以认为，在互联网上找到一个客观条件各方面俱佳的网恋对象是极为困难的。而即使找到，仍然要面临阶层鸿沟、家庭认同、个人忠诚度等问题考研。因而可以得出一个结论，该案例中只是一个孤证，不具有普遍意义。当然同样不能否认也许主角有较高情商和魅力或自身条件较好，对他人识别能力强的长处，但这些长处即使存在亦不具备普遍价值。所以可以得出结论是，运气成分占了极大的比重。

3、首先这是一个长期而且复杂的问题，最合理的方式应该是抽取足够大的有代表性的样本进行长时间的追踪调查，设置对照组，通过合理的参考项目设置来得出结论。
但由于不具备上述条件，因而只能经验而谈。
材料中已经给了不同的结局，这些结局都证明了高考前恋爱的确可以给人生带来很大的影响，至少对接下来十年。而根据经验观察我们可以看出，事实上大多数早恋是无疾而终的，尽管双方以后都会找到下一任或下下一任，但初恋给人的影响仍然存在，而且在一些方面比如选择标准（特别关注某方面或特别忌惮某方面）、恋爱经验等都会造成重大的影响。而我们的经验同样可以看到，大多数人谈到自己初恋时都能引出很多话题，并且初恋也是很多人心中最大的遗憾或最深的记忆。虽然人有反复暗示强化过去某段记忆一个侧面的倾向，但仍足以证明早恋经历对于人的心理影响巨大，有些对生理（比如没有合理避孕措施）或社会关系（比如与家庭反目）等也会影响巨大。
由此可见，经验观察可以证明，高考前恋爱对于人生影响是存在的，尽管因人而异，或大或小，但初恋（当然不排除谈过很多段，但毕竟少数）给人带来的烙印是很难消除的并且会在很多细节上影响很长时间。

楼上女朋友高考一百天啊！！！还不烧死？！

好严肃的感觉

。。感觉这种论述题很难说啊