疑罪从有一定是不行的，支持疑罪从有的祝你们早日被当成嫌疑犯拉去枪毙，然后真凶再把你们全家都灭口了。。。。。。。。。。。。。
但是对于有重大作案嫌疑，但是没有确凿的证据证明该嫌疑人一定是杀人犯，但也没有证据能完全否定该嫌疑人是杀人犯，应该怎么判为好呢，是宣布该嫌疑人无罪当庭释放好呢，还是将该嫌疑人人道的软禁起来继续分析线索直到真相水落石出好呢（允许嫌疑人定期回家和家人团聚，也允许家人前来探望，每年也可以自由活动一段时间，不过要被严格监视，就跟缓刑一样，毕竟嫌疑犯的人权是要充分保障的，到时候要是证明了嫌疑人无罪就释放给赔偿金，要是找到确凿证据了就枪毙，要是等嫌疑人七十五岁了还没查出结果就释放吧），还是从轻发落直接判无期徒刑或者有期徒刑好呢？？？？？？？？？？

搞笑

抓起来看着，所谓嫌疑人，犯罪率已经很高了，不能说因为几个误判改变。

真凶现身和被害人复活当然是最有力的无罪证明，但是发生这事的概率太低了。。。。。。。。。

证据不够确凿肯定是不能处以死刑的，我说的三种方法大家认为哪个更好呢？？？？？？

辛普森杀妻案

从轻，，，，
　　　--喜欢与不喜欢，，何必在乎呢

辛普森杀妻……

无证据，只可拘留48小时

疑罪只要判刑了就是莫须有。

没证据就放人

无罪推定
请左转法律吧。

嫌疑人就会被抓起来吗？没有实质性证据不能抓人的，抓对了是好的，抓错了呢，各自的几率会有多少？顶多是派一些警察监控着，作错的责任又由谁来承担

当然是关起来直到察明证据为止。但是绝对不能伤害嫌疑人