话说我知道有Linux这个系统的时间也不短了，第一次安装Linux那会儿还是Ubuntu8.04，但是真正说接触时间的话，我只能算是小白，从来没有深研究过，那会儿根据各位大神们的教程装完系统，安装各种软件，美化桌面，呵呵，干了一阵子这个，其中也因为各种原因重装过几次，最严重的一次因为不知道怎么误操作，把我硬盘里边存的一些照片给弄丢了，刚好也没有时间再去折腾这些，就又果断换回win了，就再也没有动过他的意思。
直到几年之后上个月，因为科研兴趣，对一些科研计算比较感兴趣，想接触一下这些软件，而这些软件又大部分是在Linux下运行的，所以才又有了用他的念头，这次安装了一个debian系统。当然，又是少不了的鼓捣一些驱动啊，输入法啊，不过好在这次倒是没出现多大问题。
说了一堆废话，本身我不是搞计算机的，对语言啊，系统啊基本上就是一窍不通(学材料出身，目前在读博士)，看到论坛里边各种大神说Linux是多好多好，比win方便，定制性强，说实话，这些话我信，并且我也十分欣赏开源精神，觉得始终有一天在天国会像其他国家一样重视版权问题，所以才下定决心这次不再换回win系统了。但是用了几天之后，给我的感觉是，Linux系统比win好多少我没感觉出来，唯一的感触就是对于我们来说太不方便了，不说其他，就像是我们常用的一些软件（jade，crystalmaker，origin）这些都没有，有人可能说，Linux上有替代的啊。对，比如，origin就有不少优秀的软件可以替代，但是对于我们来说，我们做这个并不是自己在那搞啊搞啊，是有交流的，比方我们老板给我要一个数据，我要把这个数据用origin画出图，用origin生成一个文件，拿给老板，老板是可以看到图，也可以看到原始数据，可以修改的。这个我要用Linux的话，生成的文件我们老板就打不开了。。
还有人说你可以用wine啊，那我干嘛用win用的好好的，去Linux下wine我用的这些软件呢。。
另外，还有一些大神说，现在的Linux把我们都教傻了，越来越像win，其实我的看法是，Linux，不管是哪个版本，只要是做桌面的，这必须是一个趋势，操作系统对于我们这些不搞计算机的人来说，只是一个工具，稳定，方便，简单就是最好的，当然花一些时间去学一下这里边的东西是好的，但是，对于多数人来说，他们还有自己的事情要做，就像是我，搞材料的，本来需要学习的东西就很多，现在接触我要用的一种材料计算方法，这种方法内部涉及到的一些理论，目前科研的进展，以及新的idea，都需要花大量的时间去学。所以，对于我来说，最好的状态是，我要学习使用这个软件做科研，那么能像win上边那样直接双击安装，或者简单的命令就能安装，然后主要精力放在这个软件背后涉及到的一些科研上边的理论上。
所以，我认为，Linux这个系统要推广，学习win这种傻瓜式的操作在一定程度上是必要的，并且可以允许自己定制，不可能安装个软件搞半天，一不小心弄错哪了又要重装（对于我们这种电脑小白来说的，因为你不可能要求所有用电脑的人都对这个系统都了解的十分透彻），那样这个系统他再先进，也只是属于小众群体。
PS：网上看到过一句话，Linux系统都是码农们炒起来的，这句话十分不好听，但是我在论坛里边逛逛看的话，那些能鼓捣鼓捣这个系统，并且能说出点儿道道来的，一半以上的是学计算机出身的，呵呵。。
再PS：啰啰嗦嗦说了一大堆，也没有个头绪，大家看明白没看明白我在说什么的，也就这么地了，我只是设身处地的说了一下作为一个非专业人士在使用这个系统时的一点儿想法，但是Linux我还是不打算放弃，就拿我这个破电脑瞎用了，不是因为其他，就为开源。。
在这个贴吧里发这个是不是找喷？？

ubuntu比debian受欢迎就是因为它傻瓜式。另外，对于常接触服务器的人而言，纯命令行默认更方便，可定制而且精确，天知道windows装个东西会给你神不知鬼不觉的安额外的东西。而公司团队合作的东西，跨平台是很不方便，将来的趋势应该是java虚拟化应用，以减少对不同系统架构的依赖。

楼主所说的问题是linux生态系统不够健壮。国内各个科研院所用windows远远大于linux，导致少数用linux的人员处于孤立的境地。

纯做计算机做网络的没准更在乎，做物理，还有做化学的朋友来看win的桌面系统强大许多，我不是研究计算机的，就算把我用成计算机的傻瓜我也不在乎，最多我要一个能编译运行代码的环境，剩下就是现成软件

生命里不只有win也不只有linux

楼主既然是非计算机专业出身，那基本就没什么用Linux的必要啦，因为大多数非计算机行业的专业软件都是没有Linux版本的。。。。Linux的优势是在服务器领域，桌面领域至少目前Linux还是远远不成气候的，不写代码的话真没必要折腾这个系统，大把的学习时间浪费在折腾系统上太不值得了。。。

linux的确操作起来比较方便，但有个前提是alias要设置好，当然一些专业软件还是软肋。。。

最经常遇到问题:输入法、音卡、wifi、显卡。这个版距动能用，下一版不能用。换个distro声卡不能用。
输入法每装新版都要人手安装

楼主说的确实是一个大问题，所以lin最主要的应用还是在服务器领域，而不是桌面应用

有一条新闻，2020年中国貌似要全面转向那啥。。。

http://www.themukt.com/2014/10/30/china-will-uprade-pcs-linux-2020/
自己看吧，博士哥。
OS的确是码农炒起来的，但是业界不就这样？
材料学能好到哪去？
别上马甲？

精辟！

我是做linux服务器运维的，总体而言，linux的强项在服务器领域和嵌入式领域。对于桌面，linux太弱了。个人分析原因如下：
1-"吵” linux的基因决定的。linux的成长来分散在世界各地的程序员。很多方向的决策要通过世界各地的人参与。结果是充满了争吵。比如systemV和systemd吵、ubuntu和debian吵、gnome内部吵……
2-“散” 在桌面的发展上缺乏明确的方向，明确的目标，这一点和上面的那点是类似的，松散的组织注定在方向上是分散的，分散就难以集中力量。不像商业公司，有一个有力的决策团队，有明确的目标(比如桌面易用性，客户友好。linux商业公司redhat一心扑在服务器领域，桌面丑。
3-“理念” 似乎技术很牛的人在美学设计上都不怎么擅长。甚至很多程序员是一种实用主义者，他们绝大部分精力放在程序算法和功能上，而非图形界面。很多牛逼的黑客是不需要GUI的，因为图形既费事又复杂，华而不实。
4-”票子“ 开源社区可没有人专门给你开工资去攻某个ui设计的细节。甚至负责项目的程序员都是来来去去的。也没有老板命令他们，要求实现什么目标。而且也不可能专门招一票人去弄ui。
5-“方向” linux主要方向是服务器和linux，这是牛逼程序员努力的方向，比如解决集群问题、数据库ACID问题、高可用性、负载均衡、高效率问题等等
总结：桌面上的弱势乃基因使然(分散在星球各角落的程序员)，所以期待哪天linux桌面有飞跃，那最好等待强有力的商业公司发力了(google？？）
osx是图形基于X协议的unix操作系统，现在将苹果公司做个对比：
1-苹果公司是商业公司，有明确的商业目的，产品的友好、易用性、美观和公司的营收是密切相关的。
2-作为商业公司，有一个强有力的决策核心，方向是确定的，必须将有效的资源用在确定的方向上，而非同时发展多个似乎没什么商业效益的项目，然后项目团读之间吵来吵去，这是不允许的。
3-理念和财力。苹果需要精益求精，有大把的财力去招一流的ui设计师，甚至为一个提示音耗费几百万美元。
有不同想法或者补充的，跟上。

我一般是用debian做计算，然后把数据从工作站上下载下来，再用其他软件进行处理。我现在做的本科SRTP课题就是用计算机模拟交换偏置，进行一次计算的时间大约半个小时，如果用我的笔记本根本无法承担。而且感觉你实际上需要的是较好桌面环境，对其他方面的要求不多，没必要再自己的电脑上装linux吧。