我是一名美术生，非常讨厌考试内容，我问老师画具象的意义何在？老师骂了我一顿。在此我问问各位，你们将照片中的东西重现出来，意义何在？单纯的重复，简直就是浪费生命。有几个人能画出精神层次的作品？你们所谓的大师，大多数是画的和照片一样吧。笑话，请不要再侮辱艺术家这个词了，好吗？

没有具象基础，如何创作出具象中具有精神层面的作品？盖高楼大厦不想打地基，想直接平地开始盖？往下挖岂不是浪费生命？

很难得！年少的你能从艺术角度去审视绘画。打碎一个世界，重构一个世界（画面）是艺术的升华；画“东西”的层面挺多是个画匠。
然对具象的把握与领悟是“循门而入”，破门而出之时便是自我的构筑

毕加索13岁和15岁时的画

齐白石说笔墨在于似与不似之间，太似则媚俗，太不似则欺世。我原本学习国画现在学习西洋画，我比较喜欢新古典的大师，比较喜欢写实的绘画，一直把齐白石的话记在心里，艺术是共同的嘛，写实的 具象的艺术成分不高，我觉得不是绝对的，如果这么说的话，像文艺复兴三杰，像安格尔 布格罗，他们研究了一辈子写实的绘画，那你的说法岂不是他们的白研究，用土话说不就是白活了吗。写实绘画我觉得很能表现深层次的东西啊。没有写实的基础怎么来表现抽象呢，中国写意画的大家，齐白石 李苦禅，都是画大写意的，但也是先对事物的形态样貌做了很深的研究，才开始“不像”的。因为原先学的国画，所以拿来举例子。有可能不合适，您多包涵。

我忍不住骂人了，请原谅，逗b吗您是？我告诉你什么叫做艺术，艺术就是反应这个世界的内在需要，一种丰富人类精神世界，升华人类灵魂的媒介。请看好论点好吗？

具像是种练习，练习可以很多形式，但关键是练习。只有练好笔功才可以随心所欲

任何一个大师都是脚踏实地走出来的，在这个浮夸的世界，更要如此。

我觉得楼主相当有觉悟，艺术已经趋于大众化，不是所有艺术家都要会传统技法，你可以从不同领域探索艺术道路，抽象绘画可以先学习平面构成

你太小了，只看到表面的一些皮毛。谈艺术层面的东西还太早

说实话我也不怎么喜欢目前的考试内容。期待有你这样的人改变未来的教育考试体制。

目前绘画在西方艺术中的地位就像我国的京剧、越剧，而真正画油画的人很少，单纯以油画谋生的几乎没有。要想从事油画创作，生活在当今的中国其实是很幸运的，虽然若要以此为职业仍然是很艰难的事。

写实只是工具，不是目的，并非要让每个人都去搞具像，也没说只有具像才是艺术！不过楼主敢于打破常规让我很是佩服，艺术和创造需要反对者

对概念的解释每个人都不一样。
个人是认为艺术是呈现私密体验的一种形式。
可以引发观者的联想，而联想和其感觉体验一定是具象的（可体验的），否则它只是一个
名词。
我想这就是具象的意义（名字一样但似乎跑题了）
绘画上的抽象与具象只是形式化的观念问题不用纠结。

抽象艺术的出现丰富了绘画艺术，但一直没有（可能永远也不会）独存绘画艺术。人类的精神需求有个性更有共性，绝大多数人处于中间部分，是对自然美的欣赏。虽然有学者强调需要提升人们的艺术审美观，但是不认同者总是占了人类的大多数。当一些艺术家表面上作出认同抽象艺术时，其实其内心只是怕别人说他不懂艺术，不高大上;或者是为生存，强迫自己画出并不是发自内心的涂鸦，或刻意做出标新立异的所谓作品。真正像楼主这样发自内心的对抽象艺术认同的人，一定会画出真正的抽象作品。可惜的是，毕加索、马蒂斯等早已走在了前面并获得了巨大的成功。楼主要另辟蹊径，才有成功的机会。

抽象不是乱画，看似杂乱其实每一笔每一块也都是经过细致考量的，非常仔细X﹏X，难度不比具象低，应该说更难。没有一个好基础是画不好的。