【原创】《实证逻辑错误》
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 10
写下这个标题,我就有些踌躇,有没有必要声张逻辑的局限?
回答很巧妙,人微言轻,说了也无所谓。何况以往一定有人说过类似的看法,只是我没有读过什么书不知道罢了。
我的口气似乎认定了这个看法的正确性。
真的,我无所谓正确性,只是一些无理的存在需要它。否则,一些有理的存在就表现出错误的极端。
我知道我所说的涉及面很广,几乎足以引起意识革命。但是,他的表现总是很平静,就像他一贯的存在一样。
被侮辱与被损害的这是我们背负的,但是,我们要应付的还不是羞辱和破坏,而是踏实的路。
2014年10月27日 14点10分 1
level 10
真理只有一个,到真理的逻辑有无数条。如果你站在真理的逻辑上,你就有可能永远到不了你所向往的真理。
大部分的人就在此落马,为什么呢?
真理只有一个,这不是已有下落的一个。你追求真理,也并不是说你掌握了真理。
这两句话并不是一个层面的描述,真理是真不是你。但是你因此自以为是。
如果你自以为是,你就会发现所有的道理都向着你。别人不在你的角度,不一样的道理,也会有相同的感觉。
真理只有一个,通向真理
正确的
路有无数条,你在自己的路上不能停留,所以你要么就错,要么就尽可能多的了解别人。
这样就体现出真理的特征,你追求了一个层次,又和大家一起开始了另一个层次。
同层次的固步自封,是很难发现自己的不足的。你需要掌握不在一个平面的真理一大把。
这符合了不断超越的自然规律。
站在逻辑的基础上,你将怎样追求真理呢?
这时候你将要证明,真理是如何称之为真理?或者,离开逻辑基础,重新推理合围。
前一个方法,因为我们立足逻辑,所以逻辑已经偏离了真理选择的条件,除非逻辑就是真理。但不同层次的逻辑指向,指向一个但并非被指一个。
重新推理合围,这时候我们就需要离开逻辑基础。
前面我没有讲何为真理,这里我就要讲实现真理的步骤。虽然并没有实现的可能。
那就是在当初合理以后,搜集所有被自己合理之后遮掩的无限多的合理。
真理是他们的总和。因为始终的残缺,所以运动不断。
有了这种无限的追求,所以真理永远是生动向上,有了运动的方向。
在这里说到了真理的一些特征,大家也想到了浮士德最后在上帝的指引下。
因为我们追求真理,在无限多的合理追求中,没有完但是足以涵盖我们的今天的幸福。
2014年10月27日 14点10分 2
推理合围是不是逻辑呢?当然也是。但是它不是曾经的逻辑基础,它只是文字叙述的规范,不是事物联系。没有事物特征联系意义。
2014年10月27日 14点10分
1