如何找到自己喜欢的声音，这是众多发烧友的困惑所在，而楼主作为一个小白，也常常纠结于此。前一段时间sjp900和dm3工程版巡回时也简单交了一个听感报告，对900报以很高的评价，但是对dm3评价是值得但是没有900惊艳。如今楼主买到了正式版的dm3，也得到了一个不同的听感，接下来简单说一下。

首先说一下整体的设计，dm3沿袭了sidy家的优良传统—完美的做工相比与工程版，多了尾部高光和白色左右区分标识，总体设计一句话bigger than bigger！但是不足之处依然存在，比如腔体设计过长，佩戴不够稳定，不过好在腔体尾部相对于前腔开始有缩小，这样一定程度上缓解了佩戴压力，其次是虽然有左右区分但是白色在金属色上显得不够明显，而且没有腔体缓冲胶盲点设计，这点需要注意，晚上使用时是件十分蛋疼的事。除去腔体，有另外两大亮点值得一提，一个是配件丰厚，共12对硅胶套以及海绵套也（t400）是大大的良心，其次是线材，线材有异于楼主接触的任何一条耳机线材，仍然是tpe材质，但是整体线皮柔软有一定的弹性，不同于u2 的傻大粗，也不同猥琐的柔软阻塞，dm3线材手感接近磨砂，相比与猥琐 不容易缠绕，其次，很柔软听诊效应很小，是那种一上手就很喜欢的线材。然后这次的线材采用了400dd的内芯，线材方面十分满意。然后是插头，依然是自家的斜插，的确稳定和结实，但是美观度要打折扣。

说完了外观，进入重点的声音部分。
耳机:dm3 血色 vsd3 圈铁
器材:索法f806(除清晰立体声外增益eq全关)
从受众面最广的流行开始，选曲 安和桥 viva la vida it is my life
从宣传上来看，三个塞子的定位都是流行，但究竟宣传是否属实，听我慢慢道来。
一切从安和桥的第一声鼓开始，可以无责任得出一个结论，dm3的低频下潜最深，血色最结实，v3的弹性于dm3相仿，不如血色结实。紧接着，宋冬野的声音出来了，印象中老宋的声音应该是颗粒感很强的声音，vsd3得颗粒感应该是最重的，其次dm3然后血色。血色的人声相对于其他两个塞子来说，的确单薄不少更适合女声，同样的，dm3的声音杂食性更强，顺滑的人声。v3男声不错，有点900的意思。
viva la vida是小提琴版本，更有器乐的味道，一共是八个方位，dm3表现相当不错，解析和结像方面于血色不分伯仲，但是没有血色的刺激，更顺滑一下，但是背景不如血色“黑”而v3对于器乐来说就不那么擅长了。
最后一首its my life 也是经典中的经典，这首曲子对于塞子的瞬态要求很高，但是过分的解析又会使得整体的氛围感缺失，这一点血色过了劲，声音发刺，v3略闷，而dm3在氛围感上要强于v3，对于摇滚这样的音乐，dm3驾驭的了。

器乐测试 千本樱(吉他版本) 野蜂飞舞 声态风暴
千本樱，在弦乐的考验中，的确是血色略胜一筹，调音相比于dm3 vsd3来说都要亮一些。尤其是吉他的泛音，血色更为清楚，而dm3更为绵柔，v3是浑厚。
野蜂飞舞，如果说摇滚是对瞬态的考验的话，那么编制曲对塞子就是试炼了。同样的血色的解析瞬态更胜一筹，不过楼主更喜欢dm3 v3的声音，为什么？因为不那么刺激，dm3的顺滑留下了很深的印象。
生态风暴，dm3要优于其他两个塞子，因为血色的气势不足，v3的结像不清。当然这只是相比较而言。
ACG : AlieZ 潮鸣
留下最深印象的就是dm3.得低频，不像v3那样的量多肥大，是很结实的低频。动态不如vsd3足，相当于网易云和扣扣音乐的声音差别
时间原因，不能说的特别详细，今后会慢慢更新此贴的。
以上

想请问有线控的和没线控的版本声音有没有差阿？

. 我悄悄的来,正如我悄悄的走,挥一挥衣袖,只带走一瓶酱油.

耳机到手即刻上手听，音质确实不错。就是佩戴总是怕掉出来，应为我是第一次用这种入耳式的，不是很习惯。现在摆在一边放着歌让它自己“活动活动”

我是小白，刚刚入手了这款耳机，反正第一次听感觉还是很不错的，想问问这款耳机是否需要煲机呢~~？
（小白问题。。。麻烦。。。谢谢~~）

电流感不是一般的强

虽然不知道你说了些什么但好像很厉害的样子

看上去900要更强点

900熊猫那没得卖啦

111111111

刚到手，还没煲，我的天这下盘又笨重又松散

十五字
十五字十五字十五字十五字。

赞 哈哈 不错不错。