文章很长，详略不当，废话连篇。有很多措辞不严谨的地方，希望见谅

插楼

正如标题，本文讨论的是fz与fsn的若干差异。事实上，这两部作品的差异远远大于共性。作者不同，年代不同，最重要的是作品的体裁不同。一个是文字冒险游戏，一个是轻小说。不同的体裁带来了不同的优势和不同的局限性。
1、叙事角度
fz是群像剧，fsn是以卫宫士郎为主角的故事。对比来讲，前者在写作上有一定难度，需要谋篇划局的功底，但是写好了就很易出彩。后者更容易产生代入感，带给读者更深层次的阅读体验。
反映到作品上，fz塑造了一批形象鲜明，而理念互相冲突的人物。但是读者很难走入他们的内心，尤其是主角卫宫切嗣。fz在更多的时刻带给读者的是冲击与震撼和一种理性的质问，而不是恐惧，痛苦，欣喜或者伤感。人们喜欢争论切嗣的所作所为是否正义，而不是谈论他内心的情感纠葛。从这个角度上来讲，fz是一部很“冷”的作品。
与其对应，士郎虽是一个“机器人”，但当我们以主观视角走入他的内心世界，我们就会被游戏世界中人物的一颦一笑牵动心扉。我们感受到了面临死亡的真切恐惧，日常生活的点滴平和，恋爱中的憧憬与骚动，烦恼与苦涩……很多人在当年动画中saber与士郎离别的那一刻流泪。其实当你被一部作品真正感动之时，你已不会再去评判它的好坏。这就是fz比起fsn来说的局限：无力打动人心。这既是局限也是fz独特的地方。虚渊玄和笔下的角色永远保持着一种距离感，即使是他最喜爱的角色，在他的描写中也暗含着讽刺。

2人物刻画：以理念冲突为特点的fz和以细节对话中凸现性格见长的fsn
仔细审查fz的人物，你会发现他们说话的口吻大同小异。fz人物的性格是很空白的，几乎所有的人都极端，偏激，冷无缺。fz中没有正常人(韦伯开始时也不正常)，有的只是扭曲的理想背后空虚的感情。这样的人物塑造，在整个acg界独树一帜，没有第二家。(我不是意在说这手法很好，而是指它很特别)犹为可贵的是，fz的人物塑造的手法很成熟，人物的阴暗面在他们出场时都被很好地隐藏了起来，随着情节的极速推进而剥茧抽丝地揭开。
而使fz的人物塑造焕发最强烈的光彩的地方在于，上文所提的老虚那保持距离感的态度。老虚从未真正否定一个人物，也未曾真正肯定一个人物(亲儿子也不能例外)。以saber为例，她的理念，一开始被大帝所否定，却又最后使大帝不得不折服。在与刷子的交往中暴露了其天真，却也彰显了其高贵。而这种理念在与长江的一战得到了奇妙的升华，虽然又一次被挫败。(saber与长江的问题比较复杂，在此不多谈)也许，闪闪那纯粹美学式的对saber理念的鉴赏态度，最接近老虚的看法。
一句话，fz的人物永远处在一种他们自身无力解决的困境中。这困境来自于他们自身理念对自我的背叛。
但是，在有着优秀之处的同时fz的缺陷也暴露无遗。人物塑造只局限于一类人身上未免狭隘，描写人物的手法也过于单一。人物的情感几乎没有。fz的人物是典型的虚构人物，在现实中不可能存在。fz远比fsn要更像一个童话，或者更准确地说，一个寓言。
fz的人物过于失真，导致了他们很有趣，却并不真实。fsn在这方面则做的要远好于fz。fsn很好地让真实人物在幻想世界中找到了一个平衡点。他们比fz的人物要细腻，内心情感要丰富得多。尤其在三个女主角身上，很好地体现了这一点。

saber塑造得如此成功，说是在当年的整个acg界吹起了一阵清风也不为过。即使在现在的女主角中，你也或多或少能寻觅到saber的影子。除了不俗的实力，凛然的性格，saber其实是一种常见的类型。她是那种只可远观不可触及的美，是彻头彻尾的幻想。我想，我们之所以爱慕这种角色，正是爱原本无法得到的东西，却走进了我们的现实的反差。说白了，就是反差萌。作者塑造一个无法触及的saber，其目的就是为了更好地让玩家体会得到后的快感。(用词不当见谅)但是，矛盾的隐患就此埋下。要是真的和saber这种幻想类角色一起生活，那在日常平庸琐碎的生活中，也许会慢慢厌倦，也许会丧失最初的那种激动。这就是为啥凛粉很多是士凛弓凛粉，樱粉很多是士樱粉，saber粉和士剑粉却有些，呃，不大一样。有些saber粉就是不希望士郎和saber在一起，因为这样幻想就破灭了。他们希望saber永远是saber。
这种矛盾体现在了fate线的剧情里。在士郎和saber约会的最后，saber从短暂的日常幸福中恢复，从一个恋爱中的普通少女挣扎着变回了原来的她。在fate线的结尾，伴随着一声“我爱你”，saber从容地离开了，去往“遗世独立的理想乡”。也许，那才是saber真正应该在的地方 。le很好很不错，但它违背了蘑菇的初衷。我坚定不移地认为，原结局就已是最好的结局。“有些东西就是得不到，所以才如此美丽。”

说完fate线的saber，再说说fz的saber。有很多人说fsn的saber杀伐果断，fz的拘泥于骑士道。我个人认为，从内心的角度上，fsn的saber才是纠结犹疑的那个，fz的反而坚定得多。fsn的saber努力地舍弃了自我成为一个王，又努力地舍弃自我而充当一个servant。但是fz的saber从没有舍弃过自我，她始终将所信仰的道贯彻到底。她思考过，却没有怀疑过。她坚定却并不迂腐盲目。这就是fz的saber区别于fsn的saber的魅力。

至于士郎，他就是fsn的整个灵魂。他的性格其实塑造得不如三位女主角鲜明(有待商榷，但是士郎光有“人格缺陷”不足以将人格撑得很丰满。我基本上是直接知道他是个什么样的人，而不是像三女主通过对话和细节感觉出来的)，我把他放第三部分。在本文不会讨论他的性格，而主要关注他的理想。

3 主题思想
其实这方面已经有很多文章了。不在赘述，就指出我认为fz与fsn最大的不同之处吧。
fz提出了问题却没有解答过，而只是让不同类的答案激烈地交锋。最终留下一个看似不曾结束的结尾，似乎在说：“答案在fsn。”但是，fz真的没有结束吗？它表面留下一个与原作fsn接轨的未完成的结尾， 实质上，fz早已完成并脱离了原作。它是高度自洽的。fz的角色们得到了他们理应得到的注定结局。fz其实一点都不黑暗和虐心，因为所有的人的结局都活该如此。但是在老虚的一片嘲弄声中，并非只有虚无，并非只是命运一个无甚意义的循环。那双一无所有的手最终还是捉住了某物，虽然“拯救他人”这件事对他来说是如此地讽刺。某种程度上，我们还是感到了些许的抚慰和安心，虽然我们自己也清楚地明白现实。
而fsn的问题在于，在层层深入之后，你是否能够对卫宫士郎产生认同。他不是那种现实中会存在的人物。他的ptsd使他很不真实。他大部分时候似乎与玩家很贴近，但只要一接近关于游戏主题的核心探讨，他立马与玩家疏远起来。
不同于老虚，蘑菇关于主题的态度是非常鲜明和肯定的。理解现实，接触现实后，仍然存在的理想，这就是fsn。同时，无力改变的是无法拯救所有人的这个现实，但无论哪条线，士郎都成功地保有自己的理想没有变质。即使在hf线，士郎也没有丢弃理想。他还是他，只不过有了一个全新的角度。虽然fsn的结局也充满了诸多遗憾，诸多悲伤，但是总有人得到拯救。士郎并没能让所有人得到幸福，但他已经做到了对自己内心负责，坚守理想，其实并无遗憾。他成功赢了自己(fz中没有人能做到这点)，这已经是最大的胜利。人虽然被环境束缚，但可以通过努力去改善它。人的精神总归可以修炼得强大。fsn本质上来说是理想主义的，即使是hf线也是如此，只不过这种理想主义认清了现实。

4 结论
fsn在整个业界的地位，影响力无可撼动。这是fz绝对比不了的。艺术上的胜利也带来了商业上的巨大成功，fsn撑起了一个庞大无比的系列，这其中就包括fz。fsn在很多方面都做到了同类作品的最佳水平。它三线递进的结构将一个十几天在一个城市里的故事，以三种不同的方式演绎了三遍。它们情节上互相独立，却又暗暗地互为对照，联系在一起，完整地展示了所有可能发生的事情的全貌，表现了人在命运中无形的选择。它是一部恢宏的史诗。
fz是一部少有的极其真诚的作品。一个人对灵魂发出了这样的拷问：这个世界怎么会有我这样的人？fz就是这问题全部的解答。它全然无意服务于读者。这是作者写给自己的东西。疾风骤雨，戏剧般转折的情节，将所有人一同推上了不归之路。fz无望地试图对抗所有来自自身的怀疑与嘲讽。它不停地挣扎着。这种挣扎表现在：我爱，但我不能爱，因为我不相信爱，但我渴望相信爱。

完

甚好
这次以来那么多关于FSN和FZ的帖子
这是最有水平的，也可以说是唯一有水平的

围观
我有一个梦想，金色的梦想，我要让强有慈爱，弱有尊严！

顶 这是真正最客观评论FZ跟FSN的帖了

关于FZ的SABER……她在骑士道的路上走的的确坚定不移
在作为亚瑟王这一重身份上，被RIDER批评以及被亮出真名的BERSERKER疯狂殴打时，都出现了明显的动摇
甚至卫宫切嗣关于战场是不是地狱的一番争论，也把她抢白的无话可说
一般对FZ SABER除了她古板（真古板还是假古板另说）的骑士道之外，也多在诟病这个

非常赞同楼主高度自治的观点，FZ强烈的反抒情化对于FSN来说，已是从主题上的最大反叛，从这个层面来说，将FZ理解为前传，就是对FSN的可笑涂饰，也掩盖了两部作品独特的光芒…………毕竟，不能因为拜伦的唐璜就嘲笑莫里哀，也不能因为歌德的浮士德而否定托马斯曼

好贴留名，水平太高插不上话
期待补完樱

某种意义上来说这里很多人都是fsn核心的反面教材……

对于侍郎的性格塑造，我在本篇之中是很难看出其是“没有心的机器人”

我觉得这个评价是这几天里的所有对比帖子中最不错的一个