level 8
我空支d
楼主
耳放和解码对于台机而言重要性不言而喻,但是对于便携设备而言,市场却并不大。人们很少愿意捆绑一个体积不小而重量又不轻的东西来提高音质。甚至有人不相信耳放解码真的能提高音质。在这个前提下许多耳放制造商开始转行做播放器,对于擅长做解码和耳机功率放大器的厂商而言,做播放器自然是轻车熟路。今年两个不错的国产入门级HIFI播放器DX50和X3就是在此背景之下产生的。不过也有些厂商依然愿意沿着耳放解码的路线继续走下去。凯音斯巴达克就是这样的。
说实话凯音这个品牌,我之前也是完全没听过,后来上网查后才知道凯音是国产HI-FI行业的著名品牌,因为其以前主要是主打胆机,CD或者台机系统设备的,这并非我所熟悉的领域。不过既然擅长的是这些东西,那么可以想象凯音在耳放解码这块应该还是比较有经验的。在iphone5S和5C推出之后,凯音便在同天同步推出了C6这个产品。虽然它在名称上是耳机功率放大器,但实质上其主打的能力是随身解码器。
下面我们一起来看一看C6究竟如何吧~~~
简洁的外观与粗狂的做工

相对来说还是比较简洁的包装,基本上只是标注了一下产品的名称还有一些二维码等等。
右侧灰色的圆点说明了包装里面是银色的款。

打开盖子,我们能看到C6静静的躺在里面。这样看的话外观还OK。
表面是金属拉丝的工艺,不过觉得这个金属拉丝稍显粗糙了一点点,质感一般般。
从正面的表示我们能看到,这个产品不仅仅是耳放,还是一只解码器。
不过是专供苹果使用的解码器~
底部是几个插槽。
最左边一个是插电脑充电的插槽。
右边一个是连接解码器插口。
使用机身自带的连接线链接苹果的产品就可以用来当作解码器试用了。
最右边的小孔是充电指示灯。

机身的上端,从左到右分别是高低增益的开关,耳机口,对录线接口和开关旋钮。
高低增益主要起到推力的控制的作用,一般来说如果使用比较好推的塞子可以使用低增益就OK了,如果使用大耳机或者比较难推的塞子的话,可以使用高增益模式。不过根据参数来看这个解码放的推力不算非常大。
开关旋钮也就是音量旋钮。旋转的阻尼还不错,放在包里不会滑动,但是表面太过光滑了,如果可以有些纹路的话
使用起来会方便一些~
说明书和保修卡,虽然仅仅纸片几张,但是基本功能都写到位了。
其他的配件就这些。
能看到是苹果老接口的连接线,苹果新接口的连接线(IPHONE5以后就是使用这种小接口),USB连接线一条,对录线一条,捆绑带两只。
OK,外观配件部分我们都看完了~大家对这款C6解码放有了一定了解了吧~
还是依照惯例说说优缺点。
优点:
1配件基本齐全,无需另配对录线,连接线。
2设计较为简洁,看上去应该耐用。
3有高低增益的设计,使得小耳塞也能轻松使用。
4音量阻尼始终,放包里不会误操作。
缺点:
1做工较为粗狂,打开电源之后能从缝隙中看到漏光,拉丝不够精致。
2虽然是专门针对苹果的设计,但是NANO系列不支持。
3不支持USB电脑解码。
总体来说,这只解码放就外观做工而言,看上去简洁,有一定设计感,结实有余,精细不足。
在功能的设定上个别方面不够人性化,比如对于PC解码的支持和NANO系列解码的支持觉得要是能有的话会更好~
作为解码器它确实有较明显效果虽然这款C6在包装上写着是耳机功率放大器,但是我个人还是觉得它最大的用处还是在于给苹果产品做解码。
解码的意义也就在于,使用解码器内部自带的数模转换器(也就是DAC解码器),来代替播放器自身解码器。因为播放器自身的解码器,往往因为体积,或者其他原因会选择集成的,素质不太高的,这时候如果对播放器音质不满的话就可以外接解码器提高音质。

C6使用的是欧胜公司的旗舰级别解码芯片WM8741,千元以下解码放比较常用的解码器主要是WM8740。而8741比起8740来说自然是要好出一些的。
由于本人屌丝一枚,木有IPHONE所以就只好使用IPAD作为前段了。比较奇怪的是,C6虽然不支持IPOD NANO但是支持IPAD。觉得略雷,显然IPOD NANO6作为前段而言在方便不过了,就算捆绑C6这个大家伙也不会觉得麻烦,但是竟然不支持。反而是几乎不可能用到捆绑的IPAD可以被支持。不过从C6的身材上就能看出,其实C6是专门为了IPHONE5设计的啦
~~~测试使用的耳机也选了几只推力需求不同的耳机,耳塞。
试听音乐自然还是一贯的320K码率以上级别MP3或者WAV。虽然解码器支持192khz 24bits的音乐,但是因为iphone,IPAD的容量限制,几乎没什么用到这么高品质音乐的机会。
通过试听对比之后,简单说说上了解码和IPAD直推之间的区别吧:
驱动性:确实比直推要好推,在低增益之下除了PK1之类的大食量。基本塞子都能被推开,不论是超好推的旗舰UE900,还是需要有点推力的旗舰DNK都能推开。而在高增益之下X1这样对推力有着中等要求的大耳机也能推的不错。推力我觉得应该不会比国砖弱吧。
声场,厅堂感:稍有提升,声场有变得更加打开一点。
解析:有所提升,杂音和空气声更加明显。
高频:更加飘逸,在延展和泛音上比IPAD直推有较明显的区别。
中频:更加结实而凝聚。人声稍稍突出一些。
低频:IPAD的低频相对增加了丰满度,C6而言略显单薄。
瞬态,动态:高低音的动态变化有一定的变化,所以用了C6之后声音会更带感。而瞬态的反应速度上区别不大。
分离度:区别不大。
声音刺激性:平和略刺激,比IPAD直推稍微刺激一些。
声音通透感:比较通透。
声音立体感:比IPAD直推稍稍立体一丢对。
调音风味:相对比较中性吧,WM8471号称最具模拟味的芯片,不过赶脚模拟味应该是非常耐听,高频稍暗,中频厚实,整体偏暖的吧。在这个DAC上我没感受到那种很温暖,很耐听的赶脚~
高低增益:有区别,用低增益推X1明显推不满,用高增益的话则会好一些,明亮开阔一些。小塞子一般就用低增益好了,我自己都不敢用高增益搞我这些小塞子,怕弄坏了。
小结:作为一个苹果专用解码器,它对苹果自身机器的播放水平是有着一定的提升的。但是消费者一定要清楚,播放器的提升不像耳机的那么直观,尤其是千元以内的解码器水准,虽然在我自己AB之后还是能听出不少区别,但是并不能保证每个人都觉得有效,这个心理准备一定要有。因为它的提升比较微妙,不是那种一耳朵就出来的那种。相反如果你要是一直听C6然后某天突然专用IPAD直推,你就会发现确实区别还是挺明显的。
作为耳放它实力有及格以上水准
上面说了C6作为解码器的表现,那么对于没有苹果产品的烧友而言它就仅仅是个耳放而已了。所以单独来测测它作为耳放的实力吧。
对比使用的是LO口素质不错的录音笔DR100MK2.
由于另外两个耳放都没有高低增益的选项,所以在对比的时候,就直接用高增益了。因为对比用的耳机是旗舰级别的大耳机X1.
在与RS100和306A的对比中,我们会发现C6就推力而言,推X1其实够了,可以推得动,不过如果推HD600,K701等老几强,应该就会显得比较力不从心。可以说C6作为一个便携放推力还是够的。
就声音的质感上来说306A在这几个里面最佳,推大耳机的话不论是声场的打开程度,还是三频的结实程度都可以胜出C6。而在纯耳放实力方面本身就会比306A稍弱一点的RS100在解析度,空气感的捕捉等方面也会胜出于C6,基本可以说C6比起同价位的便携耳放来说没有什么优势。
比较奇怪的是C6在听交响的时候,乐器的位置会和播放器相比稍有偏离,比如听《图画展览会》的时候,从左边传来的打击乐的声音,听上去会变得比播放器靠中间一些。测试了306A和RS100都没有这种现象。导致我听完C6之后,再听播放器的声音,都有种播放器好像偏音了的错觉。
当然比起播放器PO口直推的话,接了C6做耳放的话,还是会有提升的,声音的张力和质感会略提升。在听阿兰的《大江东去》的时候,几乎是3秒以内就能听出来开场其实宏大的伴奏在PO口和LO口之间的区别。声音饱满度的提升还是挺明显的。当然这与使用的耳机还有播放器LO口素质都是有关的~
小结:总体来说C6的耳放部分作为非主打功能,基本做到了及格以上的水准,用作便携随身耳放来说是够了的。
其他一些想说的
续航,发热:这款解码放的待机时间还是OK的,标称8小时,我自己也没做特别的计算,但是就使用过程中,没觉得很快就没电了。发热也是比较小,8741其实比8740还要热一点,不过C6比起用8740的E17而言发热小不少,不知道是不是因为外壳材质的原因。
什么人建议购买C6:
我的建议是,如果你只是想用C6做便携耳放,那还是性价比并不高,因为同价位它并不算最好的耳放选择。如果选择C6做IPHONE解码器顺带还能做作耳放,那还是值得考虑的。
关于C6的几点建议:
1其实厂商在后续的作品中可以考虑加入USB解码能力,毕竟用IPHONE做解码器的人并不是非常多,加上用PC机做解码的,人数就稍多了。
2把对苹果的支持度更加完善,估计也会有冲着支持苹果去购买这个耳放的NANO持有者,买回来之后发现不能用,岂不是很尴尬。(比较重要的是不知道是否支持IPC,这个很重要需要厂商确认下,因为捆绑党里起码有百分之五十以上都是捆绑IPC。)
3可以考虑加入比如移动电源这样的功能,现在的飞傲E18就是这样,虽然是个小小的功能,但是应急的时候还是很有用的,尤其C6是主打与IPHONE配合的,这样搞起来与手机的联系就更加紧密了。
结语
凯音C6这款苹果专用的解码放,个人觉得综合实力还行,在解码和耳放的部分都可圈可点,加在一起还算是比较全能的。整体来看,个人觉得这款产品的解码能力要比耳放能力重要一些。虽然有一些些小小的遗憾,不过还算是瑕不掩瑜,对于用IPHONE又不怕麻烦愿意捆绑或者想给自己的苹果产品提高下音质,偶尔还对推力有所要求的烧友而言,这也不失为一个选择吧。
2014年10月21日 02点10分
1
说实话凯音这个品牌,我之前也是完全没听过,后来上网查后才知道凯音是国产HI-FI行业的著名品牌,因为其以前主要是主打胆机,CD或者台机系统设备的,这并非我所熟悉的领域。不过既然擅长的是这些东西,那么可以想象凯音在耳放解码这块应该还是比较有经验的。在iphone5S和5C推出之后,凯音便在同天同步推出了C6这个产品。虽然它在名称上是耳机功率放大器,但实质上其主打的能力是随身解码器。
下面我们一起来看一看C6究竟如何吧~~~
简洁的外观与粗狂的做工

相对来说还是比较简洁的包装,基本上只是标注了一下产品的名称还有一些二维码等等。右侧灰色的圆点说明了包装里面是银色的款。

打开盖子,我们能看到C6静静的躺在里面。这样看的话外观还OK。表面是金属拉丝的工艺,不过觉得这个金属拉丝稍显粗糙了一点点,质感一般般。
从正面的表示我们能看到,这个产品不仅仅是耳放,还是一只解码器。
不过是专供苹果使用的解码器~
底部是几个插槽。
最左边一个是插电脑充电的插槽。
右边一个是连接解码器插口。
使用机身自带的连接线链接苹果的产品就可以用来当作解码器试用了。
最右边的小孔是充电指示灯。

机身的上端,从左到右分别是高低增益的开关,耳机口,对录线接口和开关旋钮。高低增益主要起到推力的控制的作用,一般来说如果使用比较好推的塞子可以使用低增益就OK了,如果使用大耳机或者比较难推的塞子的话,可以使用高增益模式。不过根据参数来看这个解码放的推力不算非常大。
开关旋钮也就是音量旋钮。旋转的阻尼还不错,放在包里不会滑动,但是表面太过光滑了,如果可以有些纹路的话
使用起来会方便一些~
说明书和保修卡,虽然仅仅纸片几张,但是基本功能都写到位了。
其他的配件就这些。
能看到是苹果老接口的连接线,苹果新接口的连接线(IPHONE5以后就是使用这种小接口),USB连接线一条,对录线一条,捆绑带两只。
OK,外观配件部分我们都看完了~大家对这款C6解码放有了一定了解了吧~
还是依照惯例说说优缺点。
优点:
1配件基本齐全,无需另配对录线,连接线。
2设计较为简洁,看上去应该耐用。
3有高低增益的设计,使得小耳塞也能轻松使用。
4音量阻尼始终,放包里不会误操作。
缺点:
1做工较为粗狂,打开电源之后能从缝隙中看到漏光,拉丝不够精致。
2虽然是专门针对苹果的设计,但是NANO系列不支持。
3不支持USB电脑解码。
总体来说,这只解码放就外观做工而言,看上去简洁,有一定设计感,结实有余,精细不足。
在功能的设定上个别方面不够人性化,比如对于PC解码的支持和NANO系列解码的支持觉得要是能有的话会更好~
作为解码器它确实有较明显效果虽然这款C6在包装上写着是耳机功率放大器,但是我个人还是觉得它最大的用处还是在于给苹果产品做解码。
解码的意义也就在于,使用解码器内部自带的数模转换器(也就是DAC解码器),来代替播放器自身解码器。因为播放器自身的解码器,往往因为体积,或者其他原因会选择集成的,素质不太高的,这时候如果对播放器音质不满的话就可以外接解码器提高音质。

C6使用的是欧胜公司的旗舰级别解码芯片WM8741,千元以下解码放比较常用的解码器主要是WM8740。而8741比起8740来说自然是要好出一些的。由于本人屌丝一枚,木有IPHONE所以就只好使用IPAD作为前段了。比较奇怪的是,C6虽然不支持IPOD NANO但是支持IPAD。觉得略雷,显然IPOD NANO6作为前段而言在方便不过了,就算捆绑C6这个大家伙也不会觉得麻烦,但是竟然不支持。反而是几乎不可能用到捆绑的IPAD可以被支持。不过从C6的身材上就能看出,其实C6是专门为了IPHONE5设计的啦
~~~测试使用的耳机也选了几只推力需求不同的耳机,耳塞。
试听音乐自然还是一贯的320K码率以上级别MP3或者WAV。虽然解码器支持192khz 24bits的音乐,但是因为iphone,IPAD的容量限制,几乎没什么用到这么高品质音乐的机会。
通过试听对比之后,简单说说上了解码和IPAD直推之间的区别吧:
驱动性:确实比直推要好推,在低增益之下除了PK1之类的大食量。基本塞子都能被推开,不论是超好推的旗舰UE900,还是需要有点推力的旗舰DNK都能推开。而在高增益之下X1这样对推力有着中等要求的大耳机也能推的不错。推力我觉得应该不会比国砖弱吧。
声场,厅堂感:稍有提升,声场有变得更加打开一点。
解析:有所提升,杂音和空气声更加明显。
高频:更加飘逸,在延展和泛音上比IPAD直推有较明显的区别。
中频:更加结实而凝聚。人声稍稍突出一些。
低频:IPAD的低频相对增加了丰满度,C6而言略显单薄。
瞬态,动态:高低音的动态变化有一定的变化,所以用了C6之后声音会更带感。而瞬态的反应速度上区别不大。
分离度:区别不大。
声音刺激性:平和略刺激,比IPAD直推稍微刺激一些。
声音通透感:比较通透。
声音立体感:比IPAD直推稍稍立体一丢对。
调音风味:相对比较中性吧,WM8471号称最具模拟味的芯片,不过赶脚模拟味应该是非常耐听,高频稍暗,中频厚实,整体偏暖的吧。在这个DAC上我没感受到那种很温暖,很耐听的赶脚~
高低增益:有区别,用低增益推X1明显推不满,用高增益的话则会好一些,明亮开阔一些。小塞子一般就用低增益好了,我自己都不敢用高增益搞我这些小塞子,怕弄坏了。
小结:作为一个苹果专用解码器,它对苹果自身机器的播放水平是有着一定的提升的。但是消费者一定要清楚,播放器的提升不像耳机的那么直观,尤其是千元以内的解码器水准,虽然在我自己AB之后还是能听出不少区别,但是并不能保证每个人都觉得有效,这个心理准备一定要有。因为它的提升比较微妙,不是那种一耳朵就出来的那种。相反如果你要是一直听C6然后某天突然专用IPAD直推,你就会发现确实区别还是挺明显的。
作为耳放它实力有及格以上水准
上面说了C6作为解码器的表现,那么对于没有苹果产品的烧友而言它就仅仅是个耳放而已了。所以单独来测测它作为耳放的实力吧。
对比使用的是LO口素质不错的录音笔DR100MK2.
由于另外两个耳放都没有高低增益的选项,所以在对比的时候,就直接用高增益了。因为对比用的耳机是旗舰级别的大耳机X1.
在与RS100和306A的对比中,我们会发现C6就推力而言,推X1其实够了,可以推得动,不过如果推HD600,K701等老几强,应该就会显得比较力不从心。可以说C6作为一个便携放推力还是够的。
就声音的质感上来说306A在这几个里面最佳,推大耳机的话不论是声场的打开程度,还是三频的结实程度都可以胜出C6。而在纯耳放实力方面本身就会比306A稍弱一点的RS100在解析度,空气感的捕捉等方面也会胜出于C6,基本可以说C6比起同价位的便携耳放来说没有什么优势。
比较奇怪的是C6在听交响的时候,乐器的位置会和播放器相比稍有偏离,比如听《图画展览会》的时候,从左边传来的打击乐的声音,听上去会变得比播放器靠中间一些。测试了306A和RS100都没有这种现象。导致我听完C6之后,再听播放器的声音,都有种播放器好像偏音了的错觉。
当然比起播放器PO口直推的话,接了C6做耳放的话,还是会有提升的,声音的张力和质感会略提升。在听阿兰的《大江东去》的时候,几乎是3秒以内就能听出来开场其实宏大的伴奏在PO口和LO口之间的区别。声音饱满度的提升还是挺明显的。当然这与使用的耳机还有播放器LO口素质都是有关的~
小结:总体来说C6的耳放部分作为非主打功能,基本做到了及格以上的水准,用作便携随身耳放来说是够了的。
其他一些想说的
续航,发热:这款解码放的待机时间还是OK的,标称8小时,我自己也没做特别的计算,但是就使用过程中,没觉得很快就没电了。发热也是比较小,8741其实比8740还要热一点,不过C6比起用8740的E17而言发热小不少,不知道是不是因为外壳材质的原因。
什么人建议购买C6:
我的建议是,如果你只是想用C6做便携耳放,那还是性价比并不高,因为同价位它并不算最好的耳放选择。如果选择C6做IPHONE解码器顺带还能做作耳放,那还是值得考虑的。
关于C6的几点建议:
1其实厂商在后续的作品中可以考虑加入USB解码能力,毕竟用IPHONE做解码器的人并不是非常多,加上用PC机做解码的,人数就稍多了。
2把对苹果的支持度更加完善,估计也会有冲着支持苹果去购买这个耳放的NANO持有者,买回来之后发现不能用,岂不是很尴尬。(比较重要的是不知道是否支持IPC,这个很重要需要厂商确认下,因为捆绑党里起码有百分之五十以上都是捆绑IPC。)
3可以考虑加入比如移动电源这样的功能,现在的飞傲E18就是这样,虽然是个小小的功能,但是应急的时候还是很有用的,尤其C6是主打与IPHONE配合的,这样搞起来与手机的联系就更加紧密了。
结语
凯音C6这款苹果专用的解码放,个人觉得综合实力还行,在解码和耳放的部分都可圈可点,加在一起还算是比较全能的。整体来看,个人觉得这款产品的解码能力要比耳放能力重要一些。虽然有一些些小小的遗憾,不过还算是瑕不掩瑜,对于用IPHONE又不怕麻烦愿意捆绑或者想给自己的苹果产品提高下音质,偶尔还对推力有所要求的烧友而言,这也不失为一个选择吧。