今日文楼走向大好，但我们依旧缺乏公正的评判与推荐机制，所以出现”贴吧留不住大触“的现象也并不奇怪。推动同人创作已是大势所趋，营造良性风气亦是众望所归，大陆马圈之乱已非我一家之言！
风气需要引导，然而今日吧务之缺陷却正在于此也，今日吧务总是集中精力治理水贴之流，而无暇顾及整治风气此块；至于吧规，也是”治标不治本“【这点大家有目共睹】，所以导致今日之乱象，也并不奇怪了。
我认为：贴吧为小马圈大众化第一阵线，更是应该在风气方面做出表率！然贴吧本身之缺陷，导致众吧务久久未拿出真正可行的办法。然一切皆可止之！
小马，不是我们的消遣品！而是我们的所向，我们的信仰，我们的意志，我们的力量，我们的心，我们的魂！难道小马就仅仅是我们的把玩之物，20年便是垃圾堆中的一员吗？！当然不是……
我怀着一颗炙热的心公开竞选吧务，希望诸君能够支持。事到如今，人人必须贡献自己的力量！然而，如果我只有一腔热情，而没有一套具体的方案，必将遭人耻笑。下面，我将拿出我的主张。还望诸君明察，如果诸君对我的方案有什么疑问，欢迎提出，我将一一作答！

2

贴吧，向来以回复量作为唯一法门，再加之经验机制等等因素，造成了贴吧的“功利性”。话句话说，在贴吧，人脉就是一切。这样一来，贴吧出现“OC文泛滥”和“绘图交换”现象就并不奇怪了。
我们若是简单地将这些“半社交型”艺术楼一棒打死，未免欠妥当。毕竟，贴吧就是一个社交场合，而社交场合就是要依靠社交来支撑……然而我们要知道，一旦人脉占据了绝对的上风，艺术作品的质量势必会下降。诸位可以设想一下：人脉值高的艺术家和一个驾轻就熟地艺术家一同在贴吧上出现，谁会占上风呢？当然是人脉值高的艺术家了。因为人脉好，所以催更的便多了起来，催更一多，其楼也自然占上风了。而催更的坏处，馒头也已经提到过了：催更的人会去催促那些并没有更新的楼更新，而那些被催更的楼，若是在催更的第一时间就进行更新倒也无可厚非；但事实却是，那些催更的楼往往并没有出现这种情况，反而是楼主以各种理由推脱。而在催更和推脱的同时，这个“并没有实质性更新”的楼也在不知不觉中浮了上来，反而压制了那些认真更新过的楼体。于是，贴吧的“不公平性”也就体现出来了。
说到这里，必然会有人要站出来说：“我就不喜欢催更的！”事实果真是这样吗？答案是否定的，因为催更在某种意义上来说也是对楼主的支持和肯定。而在这个社会上还没有出现讨厌支持和肯定的奇葩吧？但也正是因为没有人打心底讨厌催更，才会导致了催更者开始占有市场，压制高品质楼体，并导致真才实学者开始脱离贴吧。
自然，催更只是导致高品质楼受到压制的一个因素。每一个楼体，都免不了落入“社交”二字中去，因为贴吧“社交性”太强，所以才会导致“公平性”一直岌岌可危。于是，为了维护贴吧对优秀作品的“公平性”，各吧吧务亦纷纷采取行动。就拿友谊吧为例：近期，友谊吧务开始实施了他们的审核机制，即对每一个上版的帖子都要进行审核。但笔者以为，这种机制治标不治本，甚至自身也存在着致命缺陷！
打个比方：还是拿上文两位艺术家为例；假设两位艺术家都成功通过了审核【即通过了最低标准线】，并且开始在贴吧创作。前者因为人脉好，照样会占上风；后者因为人脉不行，楼体照样被击沉。于是焉，优秀作品依旧离我们越来越远；于是焉，贴吧中再也见不到真正优秀的作品……到这里诸位想一想，这种情况和制度施行前的情况又有什么差别呢？换句话说，审核制度，其实就是在“走形式”。而且，在审核时对吧友等级进行要求也是十分不妥的——水平和等级对等吗？在贴吧平台中，答案显然是“不。”
吧务们希望改善贴吧环境的心我们能理解，但吧务们选错了方式。审核制度，会影响到部分吧友的创作积极性【毕竟不是每个人都是那样自信】，而且仅仅设置一个等级，显然是“治标不治本”的。那么，我们能否换种思路——只采用评分制，而不采用审核制呢？
如果能让有专业知识的团队对各个文章进行评分，贴吧的整个“公平性”也会得到很大改善。但是有人担心，这种制度会使得分数严重影响道吧友的创作热情。但在我看来，这种担心是不必要的：整套评分方案如果采用一种较为人性化的设计，让分值呈现出“指数函数”一样的缓冲曲线，对诸吧亲的影响可以说是“利远大于弊”的。简而言之，就是最好与最差的分数落差不宜太大。而对于脑洞好但流水账的，我们要给予他鼓励分值；对于脑洞差但流水账的，我们亦然要如此。我们如果只去评价文章的文采与结构这两方面进行评价，而不去对剧情、设定、文风等加以指摘，不是就使得各种风格的文章得以共存在一个公平的环境吗？这样一来，评价公正了，写手自尊心得到照顾了，各个风格的优秀文章得到欣赏了，贴吧风气还能不好吗？粗制滥造的文章还会有市场吗？
在贴吧上，我们是不难见到长篇连载文章的，然而，长篇连载却经常弃坑，原因何在？在于写手动力不足。有谁不希望自己能得到欣赏？有谁不希望自己能得到尊敬？而在贴吧上，自尊心得到满足的最好途径莫过于被人顶贴了。而要被人顶贴，最好的方法又是什么呢？在贴吧上，这方法显然不是情节文笔屌炸天，而是招马，写OC文章。当然，国内有高品质OC文章，但质量并不高的OC文章情况又是怎样呢？它们在国外繁荣的马圈并不入流，却在大陆马圈如鱼得水，原因又何在？在与贴吧没有一套像起点、逐浪、fimfiction的推荐机制，说到底，我们是缺了一套推荐的机制来抵抗贴吧的“社交性”。
诸位试想一下，我们如果可以能够在某一个大众平台上对海内外优秀文章进行推荐，让它们真正意义上地进入公众视野；那么不仅是作者可以得到应有的回报，读者也可以享受到高质量阅读，而且写手们也有了学习的模本。这样一来，还有什么害处呢？这样一来，贴吧风气还难以改善么？
要使得贴吧公平，要抵制“社交性”对于文学创作的不良影响，要使得贴吧真正能留得住大触，要使得贴吧形成“良性竞争氛围”。我们就是需要期刊——让期刊作为一个评价与交流的平台，并对各个优秀文章进行推荐、链接粘贴、和更新情况跟踪报道，并对吧友的文章进行委婉和蔼的评价。优点公开，缺点私信，用人性化评分制度来改善风气，既然，何不为之？
贴吧，始终是我们小马圈的第一大众化阵线，这是不争的事实。正是因为贴吧的社交性，大陆马圈才有了今日的规模；正是因为贴吧的活跃性，我们才有了更加乐观的明天。贴吧的“不公正性”也好，“不透明性”也罢，一切皆可止之。我们只需要两样东西：
正确的
制度、爱与宽容，便没有我们做不好的事情。期刊制度，其实是一种更有弹性的制度，更具人性化的制度。我今日与君分享我的深思，万望君明辨。即便我不能跻身吧务之列，也甘心为吧务们献计献策。我只是觉得，如果能给我一个发挥的平台，我能做得更好。

呵呵呵呵呵，我只是初来乍到

我就看看，我不说话
　　　　------五星上将 代号：LAO Z 留言

@PzkwIV @梦魇瑞尔提 @llqq110

所以我还是没看出
lz
如何解决问题怎么破

关于”期刊“制度：
1.写文文章排名，刺激创作热情
2.优秀文章推荐，抵制社交击沉
3.长篇跟踪报道，杜绝太长不看
4.潜力新人介绍，鼓励持续创作
5.优秀文触介绍，劳动回来回报
6.链接复制粘贴，看回复制革除
7.人性评分实施，进步自尊并存
8.写文技巧指导，形成良性风气
9.评委评价汇总，保证公正透明
10.吧友共同献策，共护贴吧乐土
11.期刊半月一刊，频率调动热情

文楼弃坑一直是马迷关注的热点，外国虽然也有但一般是作者有什么大事，无法继续更新。我当年任某吧，吧务时处理过不少的文坑，还接触了不少文坑的作者，他们弃的原因大多就是学习！！还有的懒的写下去！我一般处理坑不是直接删，我一般会和作者沟通，只有作者彻底死心不写了，就直接删。我们吧的文坑和图坑希望吧务们能够解决，能删的就删，能联系的就联，删坑要得到作者的答复，这样双方都能达成共识，减少矛盾。

觉得这才是有水平的申请

非常支持，吧我想说的都说了，赞一个！

做期刊的话对于我们这种住校生提供了便利，也让文触有时间创作，支持LZ

说的好！LZ辛苦了

不赞成

好吧开个玩笑不过不得不说长篇真的很累每当你下定决心完结它却发现有铺垫伏笔没有填

说得好，祝当上小吧

好的我虚心改正。

楼上说道文坑的问题，我也要说几句。人做任何事情都需要动力，而写做更是如此，有了动力才会有目标，有目标才会有成功。但是，有些人不仅没有给作者动力反而给作者压力，下面来举几个例子：之前发生过在文贴大面积的无意义回复非常明显，这就不再多说了，而现在又出现了新的方法。有些人喜欢抢2L，我觉得特奇怪，这意义何在，给了作者动力了？可能你会说着是让作者知道有人看他的文章，你确定抢2L的看了？这和无意义的水贴有什么区别？还有一类是在后面回复“我就看看，不说话”我看一次笑一次，如果你不说话，打出来干嘛，闲的蛋疼？和无意义的水没有区别。如果你们希望给作者动力，应该去真正的评价，而不是去无意义的水。还有就是我一直搞不懂有些人到处水的意义，你在这里水，影响别人浏览很开心？那些经验你当饭吃？说白了你在水的时候就是在浪费你家的电费，浪费你的生命，连这种自己生命都不尊重的人我们还需要尊重吗？在这里我对那些说“太长不看”的人竖起中指！！

又一个......不过这还算有水平，可以考虑......