level 4
《三重门》是韩寒高一写的,《围成》是钱老什么时候写的呢?你们用不着来骂《三重门》是垃圾来衬托《围成》的好吧
2008年03月09日 00点03分
1
level 1
没人骂 其实韩寒是很尊重钱老的 他也是看完围城之后才发现小说原来可以这样写
2008年04月13日 14点04分
4
level 1
我喜欢钱老`! 但《围城》我没看完 还剩一点 那时候才3年纪 我觉得很好 我想要好好读 感受一下`
2008年05月24日 07点05分
7
level 0
你们用不着来骂《三重门》是垃圾来衬托《围成》的好吧,好吧好吧.
2008年05月29日 14点05分
9
level 1
我觉得《三重门》与《围城》是不可以作比的,表达的意义都不一样。
2008年05月30日 02点05分
10
level 0
三重门我觉得很好看啊虽然无法与围城比就算到钱那年龄也做不到但韩,我觉得拔有才气的
2008年06月01日 15点06分
11
level 1
这种比较本身就是自取欺辱钱老学贯中西,文学泰斗,其实xx这些小虾小蟹能比的xx撑死了算一个文艺爱好者~7~~~~
2008年06月10日 04点06分
13
level 0
三重门是不能和围城比 不是不能和你们比 大家不用这么激动吧钱老的学识、成就也不是瞎嚷嚷出来的 他就是存在 不会因别人的轻视而降低一分一厘 但也不会因为别人的褒赞而抬高一丝一毫 我很尊敬他 但我决不会因为他而否定其他的一切 有成就的 是那个一生为人低调的“下蛋的鸡” 而不是现在正目空一切的你们至于韩寒 起码他的十七岁 是有过人才华的 这点和钱老的成就一样程度的被大家公认 如果你不知道当年一个十七岁的少年和全社会论战时的情形 那只能说明你孤陋寡闻更何况 韩寒和你我一样尊敬 欣赏钱老 蚍蜉从未想撼大树 树上的枝叶们又何必大摇大摆?
2008年07月30日 13点07分
15
level 1
呵呵怎么说呢,他们的经历并不相同,可能表达的手法和思想也有出入。个人觉得,围城撮合了更多对社会的描写,而三重门停留的范围是教育与一个人青春时期。要说比,自然是围城比较深入,但三重门和大部分80后作家们的作品比起来,绝对是很优秀的。韩寒本人我也很喜欢,有胆量有主见有思想,但不像很多人一样没有素养。是个很不错的人才
2008年08月08日 16点08分
20