“朱令案”或有XX功组织参与
“朱令案”，本是1995年发生在清华大学的一起重金属中毒案，因十九年未有侦破而不断被提及，屡次成为新闻热点。今年四月，借助复旦投毒案，“朱令案”再起波澜。与近两年发生“药家鑫”“李昌奎”等民意审判事件不同的是，“朱令案”参与人员行为与海外XX功组织有明显的相似之处。

2. 行为相似。一是指鹿为马、颠倒黑白、见缝插针、兴风作浪。比如故意混淆行政行为和司法行为，混淆公安侦查与检察侦查，炮制出大量逻辑混乱的所谓系列案情分析网文，同时注册网络ID顶帖支持，制造舆论攻势。以百度朱令吧为例，两万会员中，九成以上为新注册的数字或字母ID。二是鼓励网络暴力，煽动网民参与对相关人员的“追杀”，目前当年朱令的同班同学中，不少人全家被网民“人肉”，不仅自己家受到威胁和恐吓，还连累所在地区、单位，连其子女的学校都遭到邮件骚扰。

3.手段雷同。以往XX功的传播，除邮件、电话外，还有大量实物宣传品，如在钱币上写上反动标语，恐吓持币人传播。此次“朱令案”则存在明暗两条线：一是以律师为主的信息公开的明诉求，另一条是匿名人员参与的有险恶企图的网络暗活动，口号是“呼吁、扩散、捐款”。如百度朱令吧要求会员每日宣传“朱令案”，并提供诸如 “怎样用QQ漂流瓶进行扩散” 的技术指导，而各种打着帮助朱令旗号的义卖也在网络兴起，真假难辨。每有质疑者，必遭到组织性的谩骂和恐吓。

4.方式反常。以往国内的网络热案，多数是民间不同意见的纠缠打斗，极少出现网民诉于公权部门。而“朱令案”中，不仅有人数众多的白宫请愿，还有向其他政府部门的检举，如美国联邦调查局、国家安全局，以及中纪委、最高人民检察院等，所言口径几乎一致。能通过互联网，在海内外发起联合行动的，“朱令案”显然还是首例。