看了新浪转载《红旗文稿》刘润为先生的一篇文章，文章作者的本意是在论证：法制和专政是为执权者利益集团服务的工具。作者也在为大多的百姓呼喊。
而这里面有几个问题是很值得关注的。
首先是新浪转载时小编的水平问题，新的题目是：不能用法制代替人民专政。
我们要很清楚的知道，依法治国是保证公平，公正和社会所有群体利益的原则和根本。
而问题出现的原因有几种。首先就是，哪个群体的代表者在指定法律，这决定了法律维护利益的趋向性。如果真的为大多数百姓服务，法律要保护和帮助更多的百姓。让利益趋向百姓。
而一旦法律制定者，失去了为人民服务的立场，制定出来的法律就会不得民心，就远离百姓。
另外一个因素就是，法律的执行和监督者在为谁而为？
可以说执行法律的，和监督法律的，在中国都是公务员。俗称：当官的。如果官本位，失去为人民服务的原则，也就是法制和依法的本性。
总而言之，人民民主专政一定要以法律，法制的形式来体现。在中国，法制要以为人民服务为根本。法律制定，实行，监督，都要以利益趋向大多数的百姓为本。
这也是衡量执政者水平的一个重要因素。
为人民服务，让更多的人幸福，这就是动力，也是目的。
而一旦，因此而影响了少数既得利益者的利益，势必会听到很多的反对声音。因为，今天那些既得利益集团已经掌握了很多话语权。甚至，影响了法律制定者，左右了法制的实行和监督者。这样，就会导致利益继续趋向既得利益集团。
所以，改革开放，缩小贫富差距，依法治国，要落到实处，免不了刺痛一些官本位的人，肯定要碰触很多富豪的既得利益集团。让物价稳定，让房价回归理性，安居乐业，不能安居，则民心不安。
依法治国，是否真的为人民服务就是根本和标准！