参考地址
http://read.dangdang.com/content_635166
我认为，不包括什么，才有的包括什么不局限于什么。
然后隔壁那帮人就取笑我了，还以这为封号理由。这是地址。https://tieba.baidu.com/p/1350965205
我一直都感觉突然冒出的这句很不对劲，直到我搜索到下面的内容。
———————————————————————————————————
我说的包括但不限于
　　“包括但不限于”句式通常用于举例说明前述定义的内涵和外延，防止因双方理解有出入而产生争议，如下例：
第六十一条 甲方向乙方交割的文件不包括甲方及原债权方对于资产债权包进行管理的内部文件，包括但不限于请示、报告、批示、计划、会议纪要、股东会决议、董事会决议、法律意见书和法律分析报告等。
——————————————————————————————————
我觉得不对劲，就是很多用法，都缺少承上启下吧！

没人能看懂我在说什么，和讨论的重点吗？这属于学术性探讨吧！
我发现很多都是突然冒出一句：包括但不限于，前面没有不包括什么，这个我认为目前我认知的形式上必须有的链接性承接。

我认为不需要~
楼下要给楼主生猴子，包括但不限于四楼。这话有问题么？我认为是没有的。只要前提里划定了一个范围，那么不见得前文非要加上包括。楼主对这句话的理解有问题。
“明天男女老少来开会，包括但不限董事会成员。”
这句话的意思是，明天大家都来开会，董事会的都得来，但是也不仅仅局限于董事会的，其他人也得来。而不是说董事会的可以不来。

不过一般来说，我认为这个词组用于包括那些暂时想不到的东西。这个词的语境应该是“可能会有意外发生的情况”。比如说“我要写作业，包括但不限于语文作业”。就是说，我现在手头有语文作业，我要写，但是可能一会会有数学作业，英语作业，那么这个时候我如果说，“我要写语文作业”，那难道数学作业，英语作业就不写了吗？当然还是要写，这个时候就要用“包括但不限于”，意思就是说“我要写的作业”包括“语文作业”，但不限于“语文作业”，数学作业英语作业出现的时候也要列入“我要写的作业”的行列。
日常生活中用到这个词组的时候很少，因为我们说话一般不用这么严谨，只有在写合同之类法律文件的时候才必须字斟句酌，使用这类词组。比如说，我出去被车撞了，和车主打官司。我认为“他要赔偿的项目‘包括但不限于医疗费和误工费’”，就是说过两天我想起来还有精神损失费了，还可以用这句话问他要，毕竟他要赔偿的项目“不限于医疗费和误工费”，还可以追加其他的项目。但如果我就说，他要赔偿的“包括医疗费和误工费”，那么精神损失费就要不成了，因为我只要了医疗费和误工费，精神损失费不属于我提出的“他要赔偿的项目”。

@我不是逆天老妖 楼主可以和他讨论一下，都是差不多性格的人

我觉得是因为这个词日常生活中用到的太少了，所以可能大家都不是很清楚。而且他们也未必不清楚，只是表述的不清楚。
嗯，举个具体的例子吧：
本协议由您与淘宝平台的经营者共同缔结，本协议具有合同效力。
淘宝平台的经营者是指法律认可的经营淘宝平台网站的责任主体，淘宝平台网站包括但不限于淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈，本协议项下各淘宝平台的经营者可单称或合称为“淘宝”。
这是淘宝的服务协议里的内容。可以看到两个感叹号中间（我加的，为了强调）用了“包括但不限于”。这个语境就很明显，万一将来淘宝又搞出了新的网站，那个时候难道那些新网站就不算“淘宝平台网站”了？签订协议的甲方就不包括那个网站了？显然不行。这样的话，一旦淘宝将旗下网站联动，可是这里签订的协议不包括那个新出的网站，到时候签订协议的乙方，也就是会员用户，只需要享受权利而不需要承担义务，这不就悲剧了。

http://zhidao.baidu.com/link?url=RNyUbXeP36UMR4HEkmJ93qUuWklcG90nC7DEpJ4QtmGrU4iV-PYQ4NiX1f-15WBsWs7wQDxR8yxx--_0FDsBi_

先讨论一下是否以这个为标准，这个是否具备标准。
http://read.dangdang.com/content_635166
这个会不会就是初始版本，其他的是延伸？

包括：包含;总括。
但是：只是。用在后半句话里表示转折。
不限于：不受于某种范围的限制。
总体来说，包括后文列出的这些（这是给定的范围），但是（表示转折），并不局限于这个范围。我不知道你为什么会认为这不是那个意思。

我说的包括但不限于
　　“包括但不限于”句式通常用于举例说明前述定义的内涵和外延，防止因双方理解有出入而产生争议，如下例：
第六十一条 甲方向乙方交割的文件不包括甲方及原债权方对于资产债权包进行管理的内部文件，包括但不限于请示、报告、批示、计划、会议纪要、股东会决议、董事会决议、法律意见书和法律分析报告等。
举例说明前述定义的内涵和外延

我从小就不喜欢读书，一读书我就恶心，但是没想到，今日听君一席话，胜读十年书啊

眼困了。又是一个不眠的早晨。你以为我会说不眠夜么。看来你们都不喜欢讨论太严肃的东西。
现在的小说版权啊，最好是全包，不列举。可怕的最终解释权啊。
版权归XX所有，包括但不限于网络。
那作者有什么权利吗？有哪项是不包括在内的？唉！
再精通文字也没用啊，其他的作者都说，包括不限于就是全包。
人家都说了，我们说也没用啊，说多就被骂没文化了。

谁发个包括但不限于的小说合同来看看，讨论一下作者还有什么权利。
网络授权内容不包括出版和地球以外的网络载体，包括但不限于中国大陆、美国、台湾省（香港）、新加坡、日本、前苏联等等的网络载体。
如有外星出版，XXX网站有优先权。XXX网站因一些口头协议完全放弃全球出版。国外网络出版归类为网络载体。

“包括但不限于”，这是一个日常生活中很难接触到的用法：并列谓语动词。“包括”，“不限于”两个动词中间用“但”这个连词来连接，共同作为谓语使用。楼主觉得别扭，就是因为你日常生活中很少见到，所以一下子看到就觉得奇怪。实际上这是一个追求严谨的说法，大规模应用于各种法律文件之中，是一个专业的法律常用语。从语法角度来说，这没有任何问题，我说的够清楚了么？

但是一般情况下，这句话是用于一些列举性质的内容，通常是由于在签订合同时双方考虑某一内容没有穷尽，为了避免内容的遗漏才会适用“包括但不限于”。通常合同签订后，如果有对包括的内容添加的，双方会另签一份补充协议作为合同的副本。没有补充协议的情况下，这句话很容易发展成霸王条款——事实上现在我们可以接触到的大多数法律文件（通常是各种会员协议之类的东西，当然也包括作者合同）——基本这一条都意味着霸王条款，或者是免责声明：你丫不管出了啥事和我没关系，包括但不限于喝凉水噎死。

红玫瑰，我再说一次：红色玫瑰，红玫瑰，和红色的玫瑰，这三个词组在语法上是完全等效的，但是在日常生活中这三个词组会有差别，因为我们在说话的时候，会有强调：对，这三个词组强调的方向不同。红色的玫瑰强调红色，红色玫瑰强调玫瑰，而红玫瑰则多半不强调这个词本身。
所以我必须再次指出，楼主是把语法和日常生活的用法混淆了。在这个词组里，“红”，“红色”，“红色的”三个词都是定语，表达同一个意思，仅仅是从后向前依次省略了一个字而已。
气球也一样。红气球，红色气球和红色的气球，是完全一样的意思，只是强调的点不同。结合当时的语境，可以选择不同的用法，这是超乎语法之上的用词合理性的问题，是属于推敲的范畴，而不是语法。语法上，它们是等效的。

哇，老熟人

加和不加在用法上有区别，语法上等效。红色气球强调的是气球，红色的气球强调的是红色。举例：
“我妈妈给我买了个红色气球”和
“我妈妈给我买了个红色的气球”。
语法上的分析：
“我妈妈（主语）给我（间接宾语）买了（谓语动词）个（表示数量的定语）红色（表示属性的定语）的（结构助词）气球（直接宾语）。”
从语法角度上来说，两个句子是没有区别的，成分上仅仅相差一个无关紧要的结构助词，完全可以省略。
用法上的分析：
“我妈妈给我买了个红色气球”，这句话的重点在于，“我妈妈给我买了个气！球！”，红色只不过是附带的说明。
“我妈妈给我买了个红色的气球”，这句话的重点在于红色，“我妈妈给我买了个气球，它是红！的！”气球不重要，重点是红色。
那么，根据这一点，具体的用法就要有所区别。
“因为今天儿童节，所以我妈妈给我买了个红色气球。”这里有因果关系，因为是儿童节，所以买气球。
“因为今年本命年，所以我妈妈给我买了个红色的气球”，这里也有因果关系，但是不一样：因为是本命年，所以买了个红色的。
那么根据语境的不同，用法上需要有所区别，但是语法角度上讲，这没有问题。
“因为今天儿童节，所以我妈妈给我买了个红色的气球。”
“因为今年本命年，所以我妈妈给我买了个红色气球。”
从“炼字”的角度来说，这两句话强调的都不甚好，但这是用法上的问题，语法上是没错的。所以并不存在“红色气球”不可以使用，必须加“的”这样的问题。

总体来看，你这个人活在自己的世界里，自说自话，自娱自乐，认为自己很牛逼，别人都比不上。你的话里处处透露出优越感，好像自己有多么了不起，多么和别人不同，强求别人用你的思维方式思考——我凭什么要用你的思维方式思考？你算哪根葱？别人叫你一声宁丰巨你就真以为自己牛逼了？现在我告诉你，那不过是一种调侃，就像我们管巴洛特利叫巴神一样。那不是说他特别牛逼的跟神似的，而是他的思维方式奇葩到常人无法想象。
你这种情况我见得很多，因为我们都是这个时候过来的，这是一种病，他叫
中二病
，多发于青少年身上，典型症状就是“世界错了，而我没错”。我希望你可以多读读书，多思考，多出去走走，增加点知识和生活阅历，然后你就会发现你错的有多么离谱。你不独特，你也不牛逼，你不过是个凡人，就像我，就像他，就像其他每一个人。你的思维方式很奇特？不，那不独特，那是每个中二病都有的。当你认识到这一点的时候，你会为你今天所说过的话而羞愧。

不要纠结啦