level 1
这是BUG还是我小白:核电发电不要耗重氢!我发现重氢用完了,重氢厂关闭,核电还是照样发电
2008年03月06日 14点03分
1
level 1
我做了试验关闭hh厂把所有hh运出去发电剩余量没变,但是总量减少把核电厂调整一下,发电余量变化,但是,总量不变我晕了。。。。。这是不是说明:总量的计算无误,但是剩余量的计算有BUG?
2008年03月06日 14点03分
2
level 1
搞明白了。我被自己忽悠了是关闭重氢厂导致省电了。。。。。。
2008年03月06日 14点03分
3
level 1
我混淆概念了:重氢余量,重氢产量,重氢厂耗电量,核电厂量,太电产量,金属和晶体厂耗电量。不考虑太卫了。。。。这几者是互动的。太深奥了,不敢深入思考了。我的脑袋短路了。。。。
2008年03月06日 14点03分
4
level 1
....看了你的贴 我的机子已经冒烟了 我要掉线了 ...
2008年03月06日 15点03分
5
level 1
经过痛苦的思考,我迟钝的脑袋得出了结论:核电效率比较低。似乎在那个教学帖子看过。。。我忘记了。我的分析如下:起初,生产重氢,目的是做燃料,科研和扫描。后来有剩余就用来发电。核电净发电量=核电发电量-重氢厂耗电量举例:核电厂:等级 能量生产 重氢消耗 12 1.560 -377需要重氢厂:等级 产量/小时 能量消耗 12 430 -754 剩余一点点重氢做燃料。净发电:1560-754=800多。对比发电800多的太电:13级,需要金属晶体几千而已。而核电要达到一样效果要花将近100w!!!效率比是100倍!!!!!!!!我的分析对吗?????
2008年03月06日 15点03分
6
level 1
9999个死星打过来了...CPU当逃兵跑出机箱了 内存条变成塑料筷子了
2008年03月06日 15点03分
8
level 1
经过6楼的痛苦分析,我又做了一下测试,结果还是糊涂。越来越混乱了!@#¥%^&&×(×&^%#@@
2008年03月06日 15点03分
9
level 1
我再次做了试验: 1、在hh充足的情况下,一切正常。2、把hh运出去清空,但是hh厂产量充足,也是正常的。3、在没有hh的情况下:关闭hh厂 ,记录这时的剩余电量/总电量。这时有hh,核电厂正常发电。然后把所有hh运出去,这时应该是用电量没变,发电量减少,剩余电量减少才对。但是发现实际上剩余电量没变,总量倒是正常减少了。把核电厂调整一下,按照道理应该是发电总量不变(因为没有hh),剩余电量不变。但是,实际观测:总量不变,剩余电量变了。结论:发电总量的变化正常(发电总量不影响实际用电)。但是在没有重氢的情况下则一反常态,用电余量的计算有BUG。推论:用电总量的计算是一个公式。而用电余量的计算是另外一个公式。实际用电是根据用电余量来计算的。在没有重氢的时候,核电站照常发电,隐性的记入用电总量。但是显示的发电总量是正常的。应用:在fs的时候可以带上所有hh,防狼又省hh。其实根据我6楼的归纳,根本就不要建核电厂。核电问题可以忽略不计。-------------------------------所以,我一个晚上的分析都是废话。
2008年03月06日 16点03分
10
level 1
基建普及20以前核电有用,补电力差。虽然是小补,但缺了它饭饭不香、觉觉不甜、便便不通、爱爱不爽。。。。。。关键是基建等级失衡,后患无穷~
2008年03月07日 01点03分
11
level 7
这个午夜饿 .........计算大师啊 没有必要这么麻烦 计算来计算去 如果用核电 提高能量等级 你会有别的看法的~
2008年03月07日 06点03分
14
level 1
bug,官方已经公布了。乱用会g的 作者: 雅灭蝶 2008-3-7 10:31 ---------------------------------------------不会吧 ????!!!!
2008年03月07日 07点03分
15
level 1
这个午夜饿 .........计算大师啊 没有必要这么麻烦 计算来计算去 如果用核电 提高能量等级 你会有别的看法的~ 贴子相关图片: 作者: 0Game 2008-3-7 14:56 -----------------------真的吗?高等级的核电站发电效率会更高是吗?我看看
2008年03月07日 07点03分
16
level 7
。。。。。。。。。汗那~ 能量技术和 核电是有关系滴~
2008年03月07日 07点03分
17
level 1
噢。能量技术。我怎么忘记了。我是9级,可能太低了?
2008年03月07日 07点03分
18