level 7
要火早火了
2014年10月09日 14点10分
level 11
level 6
有机会，有可能。但是看tiobe编程排行，vb.net一直再降
2014年10月10日 03点10分
5
level 6
楼主你想多了，现在VB.NET的适应范围就非常广，但是你看有多少人在用呢？
偏见的力量，是你无法想象的可怕，打个比方，苹果即便出个什么功能都没有的功能机卖5000块钱一个，估计也能卖200万份，微软不管出一个什么，人们都要骂“微软出东西还要钱？”。
尤其在国内，我想绝大部分人，都不会认同“VB和C#能做到的几乎是一样的”这一事实，因为这就是根深蒂固的偏见，现在的VB，还被人当作是15年前的VB一样。
2014年10月10日 04点10分
6
偏见的力量，是你无法想象的可怕，打个比方，苹果即便出个什么功能都没有的功能机卖5000块钱一个，估计也能卖200万份，微软不管出一个什么，人们都要骂“微软出东西还要钱？”。
尤其在国内，我想绝大部分人，都不会认同“VB和C#能做到的几乎是一样的”这一事实，因为这就是根深蒂固的偏见，现在的VB，还被人当作是15年前的VB一样。
vb和c
#并不是做一样的事，有很多事c#
实现起来很困难，比如activx com调用，c#要采用反射，那真的晕了，先不计算反射效率如何，就编程录入效率已经很吓人，vb一个简单语句要打上满满一两行字，宁愿直接选择vb算了。
2014年10月10日 06点10分
#并不是做一样的事，有很多事c#
实现起来很困难，比如activx com调用，c#要采用反射，那真的晕了，先不计算反射效率如何，就编程录入效率已经很吓人，vb一个简单语句要打上满满一两行字，宁愿直接选择vb算了。
你既然认识到这点，就没必要与他人苟同。如果实在要和应他人口味，也可以只写个主程序，实质性的东西，调用vb的类库来完成。因为有很多功能用c#做，真的是自虐。
2014年10月10日 06点10分
回复 SUSAN_ANA :没区别的东西有什么自虐的呢？说到ActiveX，也是一样的啊，都会生成代理类的，现在的问题是成见，VB比C#的时间早，于是成见也就更多而已，Delphi因为成见，现在都快消失了呢。
2014年10月10日 06点10分
回复 vbfool :用反射生成的东西和直接调用生成的代码有没有区别我不知道，但单写代码，就够变态的。c#必须按反射形式，写一大串烦锁的参数，然后还要区分是方法还是属性，vb随手写两个命令，c#就要吐血。
2014年10月10日 11点10分
level 8
苹果推出Swift就是为了“让编程简单”。不知道微软的Lightswitch、TouchDevelop和AppStudio项目进展如何？Swift至少还火了一把，而微软的那几个东西除了资深软粉好像没人听过。Swift虽然号称简单但是并没有像AppStudio或者TouchDevelop那样改变开发的模式，它只是语法上的简化，如同VB之于C
#。 不过私以为VB之于C#
要优于Swift之于ObjectiveC。
2014年10月17日 23点10分
7
#。 不过私以为VB之于C#
要优于Swift之于ObjectiveC。
level 8