2014诺贝尔物理学奖相比以往简直是笑话
相对论吧
全部回复
仅看楼主
level 13
◆Kyubey 楼主
6点多的时候看到以后笑得我饭都吃不下[鄙视]
2014年10月07日 16点10分 1
level 14
其实LED技术对节能对照明技术的贡献还是比较大的 我在想爱迪生先生现在一定不太开心
2014年10月07日 16点10分 2
现在的屏幕多好,而且照明确实节能,去一些灯具电看看就知道多有用了
2014年10月10日 09点10分
level 12
框架已经打好 很难再出大成果了
2014年10月07日 16点10分 3
略悲哀吧,黄金的物理年代已经离我们远去了
2014年10月07日 23点10分
回复 骑着花猪去旅行 :看到层主的话想到19世纪末某人在物理学大会的发言了,框架已经打好?可未必……
2014年10月10日 12点10分
回复 飞云烟海 :正解…天上还有几朵乌云呢
2014年10月13日 10点10分
level 8
我觉得生理医学奖也不咋样啊
2014年10月07日 16点10分 4
普遍都不怎么样
2014年10月07日 23点10分
level 11
当然和去年比那是差远了。。。。这个也分大小年吧。。。
2014年10月07日 16点10分 5
研究毕竟存在周期
2014年10月10日 12点10分
level 12
“我,签名人艾尔弗雷德·伯哈德·诺贝尔,经过郑重的考虑后特此宣布,下文是关于处理我死后所留下的财产的遗嘱:在此我要求遗嘱执行人以如下方式处置我可以兑现的剩余财产:将上述财产兑换成现金,然后进行安全可靠的投资;以这份资金成立一个基金会,将基金所产生的利息每年奖给在前一年中为人类作出杰出贡献的人。将此利息划分为五等份,分配如下:
诺贝尔遗嘱全文
一份奖给在物理界有最重大的发现或【发明】的人;
一份奖给在化学上有最重大的发现或改进的人;
一份奖给在医学和生理学界有最重大的发现的人;
一份奖给在文学界创作出具有理想倾向的最佳作品的人;
最后一份奖给为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人。”
2014年10月07日 17点10分 6
回复 机智的黄狗 :奥巴马笑而不语
2014年10月10日 12点10分
回复 飞云烟海 :总体很水就是了
2014年10月10日 14点10分
level 12
勿眼高手低,不服不辩
2014年10月07日 17点10分 7
顶这个
2014年10月12日 12点10分
level 1
我想知道,蓝色二极管对led手机屏幕的贡献有多大,如果没有这个科学家的发明led电视手机就不会诞生,你还认为蓝色二极管是逗比么?[冷]
2014年10月07日 17点10分 8
level 3
呵呵 你不觉得再说这句话的时候你本人就很可笑么 我不想说你该不该尊重别人的research 因为我很怀疑你到底懂不懂
2014年10月07日 18点10分 9
level 12
我觉得他们的贡献完全配得起诺贝尔奖,近些年从巨磁电阻到光纤再到今年的蓝色LED,这些诺贝尔奖获得者的发明都是实实在在的改变了人类的生活,有什么可笑的?别觉得现在各种LED屏的设备普及了就不当回事儿,正是因为普及的如此之广泛,才更说明这项发明的伟大
2014年10月07日 20点10分 10
level 13
目前来看,物理学有大成果非常困难
2014年10月07日 21点10分 11
level 7
看来明年有楼主的名字了
2014年10月07日 21点10分 12
level 12
有何可笑……
2014年10月07日 22点10分 13
level 14
这有什么可笑的?
2014年10月07日 23点10分 14
level 12
内在原因是出现了日本人,愤青们所谓的狭义的爱国热情又一次遭到了侮辱性的践踏
2014年10月07日 23点10分 15
回复 Edison0000001 :诺奖每年都评一次……而每年有那么多基础物理突破吗,显然没有……
2014年10月07日 23点10分
正解。
2014年10月08日 04点10分
level 10
可笑不至于,不过不服是有的,LED的代替技术也不是没有,相比而言它本身的意义在于它的优越性,这个优越性到底有多大呢?就算没有智能手机,高清电脑,对人类的生活又有多大影响?我一直不太喜欢材料相关的领域也许是我的个人喜好吧。
2014年10月07日 23点10分 16
我一直以为固体物理只有超导超流才能上诺奖的。如果蓝光LED都有诺奖级的优越性,那么电子管晶体管二极管它们的发明者可是支撑了现代整个信息技术文明,它们的发明者就没有诺奖级的优越性?
2014年10月07日 23点10分
这次因为这个理由颁奖更像是宣布将得奖难度大幅调低的宣言
2014年10月07日 23点10分
回复 Edison0000001 :楼主太狭隘了。晶体管当然有诺贝尔奖啊,1956年
2014年10月08日 00点10分
回复 Gellmann :随手抓的例子,没咋考证过[狂汗],就是个比喻
2014年10月08日 00点10分
level 8
估计需要十年,所有的照明灯具度都会是LED的,而不是荧光灯。
我没记错的话,这玩意的商业化/实用化,还是美国佬完成的。
2014年10月08日 00点10分 18
level 12
主要是工程成果看得见摸得着,就发奖来说是最安稳的选择。诺贝尔奖影响力越大,委员会也就越保守。
2014年10月08日 00点10分 19
所以像QAHE什么的还不大容易拿奖。。。
2014年10月08日 00点10分
回复 foozhencheng :点赞
2014年10月08日 00点10分
回复 Edison0000001 :?
2014年10月08日 02点10分
回复 foozhencheng := =就是+1的意思
2014年10月08日 02点10分
level 11
感情理论界又搞出什么新玩意了,在这鸣不平
2014年10月08日 00点10分 20
基础物理理论界。。。也算是一个冷笑话
2014年10月08日 00点10分
level 10
怎么这么多人看不起应用物理
2014年10月08日 00点10分 21
是很多人喜欢装b。
2014年10月08日 09点10分
1 2 尾页