再提个混帐逻辑，那里还有很多房子，大楼，花花草草……
我个人的看法，凡事有相对和绝对，单独看日本的百姓，无辜，结合当时来看，他们不无辜，他们也为日本的侵略罪行做了贡献，亚洲都被侵略了，难道凶手就只有直接上战场的那些人吗？
如果他们是无辜的，那意思就是南京大屠杀死去的老百姓，都是罪有应得咯？杀害无辜百姓的人，要是算无辜，世上就没有无辜者了

我爸觉得那些人挺可怜的
　　　--如同露珠般，二人相携而去岂不甚好

被逼急了就没有无辜不无辜的想法了

不评论观点，只是这一句，逻辑看不懂，“如果他们是无辜的，那意思就是南京大屠杀死去的老百姓，都是罪有应得咯”，怎么从前一个观点到后一个观点的，不明白

话说，所谓民意，都是宣传的结果。张角一宣传，百姓都信黄巾；张鲁一宣传，百姓都是五斗米教。
德国发动战争的时候，百姓（除了犹太人）都拼命工作，保卫元首。
日本民众更听话，当时他们进行的教育，是神话天皇，天皇至上的个人崇拜，宗教式的教育。他们很多人是真心在为侵略战争做贡献。
但令美军惊奇的是，美军在战场上遇到的都是魔鬼式的日军，断手断脚了还要用牙来咬你，而日本投降后，竟然投降得那么彻底，没任何人反抗，反而把他们伺候得舒舒服服。而且他们上陆后在街上行军，日本小孩还好奇地纷纷跑出来看。
世界上估计没多少国家的民众，像当时日本人那样忠心与统治者（天皇个人崇拜教育的结果）。而战后一段时间里，日本出现了信仰缺失，乱象不断。而现在的日本人，则大多对政治漠不关心。
是不是完全无辜，应该不算。但楼主最后一节那个假设和结论，没有逻辑关系。罪魁祸首是裕仁天皇，这个人不去杀（因为美国人要利用他），去杀下面那些无自主意识能力的人，说不过去，就像三鹿奶粉去怪奶农，甚至去怪牛和草。

当然不无辜，举国之战，谁都参加了，前线后后方额区别而已，他们死有余辜，不辩，圣母滚蛋

不无辜。日本人表面谦虚有理内在阴险狡诈，这是民族特性。

战场没有好坏之分 也没有无辜或不无辜之分 弱智服从强者

出于人道主义，无辜
作为一个中国人，活该