level 0
开玩笑,你当骑士那身变态的盔甲是摆设?你当那些劲弩,长弓,火枪,都是大口径火炮?就是被现代步枪打中要害都不一定马上死,你以为你家古代人都是纳美克星的人?那历史上弩的射程还比弓短呢.历史上长弓平均10发箭才能命中1人呢.每80多发才能射死1人呢.2战时盟军平均耗费2万发子弹才消灭一个敌人.你以为古代人都是超人?早期火枪根本无法击穿骑士重甲.那你说帝国里火枪怎么能打死骑士?中世纪的弩根本无法击穿晚期骑士的板甲.那帝国里的弩凭什么能打死人?中国人YY的多了,没见过你这么YY的..........
2008年03月04日 11点03分
2
level 6
回二楼,十字弓长弓火绳枪攻击连最厚的连体板甲也抵挡不住…看看英法百年战争,英国长弓兵配合长矛兵是怎样以损失一百来人的代价消灭两万多法国重装骑士的!甚至有人怀疑这场战事的真实性!
2008年03月04日 12点03分
5
level 0
就是被现代步枪打中要害都不一定马上死_____________________________________________2楼要不要试试啊?
2008年03月04日 12点03分
7
level 0
存在一个命中率的问题，30%命中率30点攻击，换算成100％命中率的话就只有9点攻击了啊
2008年03月04日 13点03分
8
level 11
支持2楼说的:早期火枪根本无法击穿骑士重甲.那你说帝国里火枪怎么能打死骑士? 中世纪的弩根本无法击穿晚期骑士的板甲.那帝国里的弩凭什么能打死人? 骑兵的重装甲是你无法想象的,除了一些关节处是软甲外,其他的部位都是纯钢甲的 你用弓箭一般都无法致命
2008年03月04日 13点03分
9
level 6
请尊重事实!你说弹射武器打不穿凯甲还可信,火枪打不穿凯甲?笑话!火枪几层凯甲都可以击穿!为何中世纪要禁弩?为什么英发百年战争法军训练有数装备精良的法国重装骑士在英国长弓手面前每次鲁莽的冲锋总是以尸横遍野告终?要不骑士阶层为什么十三四世纪就开始衰退了?
2008年03月04日 13点03分
10
level 8
因为弩这个东西杀伤力强。。一帮新兵蛋子学会就会的武器就能杀了骑士。。。。
2008年03月04日 14点03分
11
level 0
正确解释是,关于命中率的问题.你根本无法保证每支箭都命中目标,而且即使是命中,也不一定是要害.另外箭射到盾牌上是不会构成伤害的.给你一张弓,你能射中50米开外的一只兔子就很了不起了.不要以为战场上每个士兵都是李广.
2008年03月04日 14点03分
12
level 0
:) 现代一些5mm以下口径的手枪，步枪，甚至无法击穿中世纪的骑士盔甲耶.............中世纪时期唯一对骑士有威胁火器，是一种号称西班牙手炮的笨重火枪。发射的时候，因为火枪太重，又太长，其前端要放在支架上。然后炮手点火。但发射的危险性很大，既容易炸膛，命中率又不高。这种情况一直到文艺复兴晚期，高压锻钢的出现才得以改进。
2008年03月04日 15点03分
14
level 6
大哥现在5mm以下的枪大多都是作射击运动的!军用步枪多在五毫米以上!火枪射不穿凯甲决不可能!
2008年03月05日 00点03分
15
level 1
扯远了 帝国里一个兵代表一个军队 试想一支军队能被射一下就翘吗
2008年03月05日 01点03分
16
level 0
火枪和弩是平射,弓多用来抛射(弧线弹道).骑兵多用来冲击松散阵型,弓弩、火枪用来攻击密集阵型，所以骑兵冲锋之前，通常会射上几箭。
2008年03月05日 11点03分
20
