纳博科夫欣赏的作家 - 罗苑文学社吧

level 8

coffe昂楼主

https://tieba.baidu.com/mo/q/m?kz=1045826859&from_search=1&sc=23706829323&see_lz=0&lp=home_collect_pb&fr=bookmark&pn=0&
想在这里做类似的讨论
目前我在关注阿兰罗伯格里耶
看过他的纽约革命计划
电影则有欧洲特快
不朽的女人还没看完
对格里耶主张的为艺术而艺术非干预有认同的地方
至于萨特的文学介入有时赞同有时不赞同
文学涉及的领域太多，自然避免不了无意识的介入

2014年10月05日 14点10分 1

level 8

coffe昂楼主

欧洲特快太棒了，玛丽皮西埃诱惑力真强

2014年10月05日 14点10分 2

level 9

二道囍

说实在，我对外国文学也没怎麼关注。不过你说的感觉听起来很棒！
他们都是属於欧洲当代文学？是类似剧作家，为搬到荧幕上的？还是本身就是艺术上的写作？
萨特的文学介入又是什麼？
你说的文学涉及太多，有些无意识的介入我不太理解这句话，是说什麼方面文学涉及的太多。
讲到意识流，我最近在看《情人》。哎，意识流的文章看起来有些捉急。。

2014年10月06日 05点10分 3

coffe昂

格里耶是新小说，意识流只是他采取的众多手法之一。杜拉斯自称不是新小说，但到底是什么也没有讲。根据我读的广岛之恋来说，就是意识流吧。

2014年10月06日 07点10分

level 8

coffe昂楼主

萨特主张文学要介入政治，对现实产生影响。格里耶不这样认为，主张艺术纯粹性，不做意识形态的工具和媒介。纵然文字本身有艺术性，比如诗，韵律，结构，但同时文字和语言是表达的工具，这不可避免地要讲述意识形态，政治理念。

2014年10月06日 07点10分 4

二道囍

这让我觉得倒是很像绘画上的两个主张，要不要和政治等现实意义发生关系。听你这麼一说我觉得萨特主张会容易产生个个阶段时代意义。要知道时代就是政治，经济等相关因素构成的，不可能像格里耶这样纯粹。正如你所说的，格里耶的主张本身就是有矛盾的。但我想这也是很多艺术工作者毕生所向往的境界。

2014年10月06日 16点10分

level 8

coffe昂楼主

此外，格里耶的文学作品由他自己导演成电影，克服了导演和编剧的鸿沟，同时他也为其他导演写剧本，去年在马里昂德就是他作编剧。

2014年10月06日 07点10分 5

level 8

聆天之歌

提醒:请注意发帖格式，发帖参照【公告】发帖格式 https://tieba.baidu.com/p/3328006450?share=9105&fr=share 。该贴暂不删帖，下次发帖请注意。

2014年10月10日 00点10分 6