level 13
测试音乐: Gates Of Dawn (Secret Garden) 测试范围: 135 ~ 195 sec 测试通道: 左声道 频率范围: 0 ~ 22050 Hz (线性分布)level范围: -90 ~ -30 dB/Hz (蓝色 ~ 红色)No.1: Original CD, 44kHz, 46705KB
2008年03月04日 07点03分
1
level 13
No.2: NeroAAC, 1.1.34.2, 44kHz, -q 0.14, 1079KB被截到16kHz,质量还可以.
2008年03月04日 07点03分
2
level 13
No.3: 3gppAAC, 7.2.0, 44kHz, br=32000, 1085KB与NeroAAC类似,被截到16kHz,但质量感觉要差些.
2008年03月04日 07点03分
3
level 13
No.4: Vorbis, 2.84 aoTuVb5, 44kHz, -q-1.9, 1088KB被截到13kHz,音质明显差不少.
2008年03月04日 07点03分
4
level 13
No.5: WMA, 9.2, 44kHz, 32kbps, 2-pass CBR, 1088KB 其实已经被截到10kHz以下了,然而高频一片杂音,虽然听不出来(<-90dB/Hz),但看着很难受.
2008年03月04日 07点03分
6
level 13
No.6: WMA, 10pro, 32kHz, 32kbps, 2-pass CBR, 1087KB这个最新版的WMA虽然截到15kHz以上,但7kHz以上明显是模拟出来的,估计类似于HeAAC的SBR技术.
2008年03月04日 07点03分
7
level 13
本次测试结果到此为止,MP3我不敢测了,总的来说,客观的结果的排名与我之前的主观感受排名基本相同: NeroAAC ≈ 3gppAAC ＞ WMA10pro ＞ OggVorbis ＞ WMA9 PS: 订正一下1楼的参数,本次测试的level范围是: -120 ~ -30 dB/Hz
2008年03月04日 07点03分
9
level 13
这种对比图也弄出来了 :)其中绿色的线是原始音频,测试的音频点是第139944帧.
2008年03月04日 08点03分
11
level 13
呵呵,64k组的测试已经完成了,不过暂时先不透露结果.只说一句: WMA10pro的64kbps的结果绝对会让人出乎意料的.
2008年03月04日 11点03分
12
怎么个超出意料法，比HEAAC还好？
2012年07月28日 06点07分
@kofcsjx 在低码率下比非Pro音质好很多,但比HEAAC要略差
2012年07月28日 15点07分
level 13
3gpp的HE-AAC是我自己下载源码并编译的.测试软件是Spectrogram, Audition太庞大了.
2008年03月05日 06点03分
16
level 12
ogg vorbis 本来就不擅长64K以下，原以为应该排在最后才对.
3GPP的HE-AAC是不是就是那个libaacplus?
最近出现libfdk-aac也支持HE，版本为0.1.0 好像是基于opencore-amr的，不知道效果怎么样.
2012年07月28日 06点07分
17
level 13
示波器和频谱分析什么的我还是看不懂，分辨这些东西的好坏我还是喜欢自己的主观判断，靠肉眼和耳朵来判定质量。
2012年07月28日 16点07分
18
音频是玄学， 耳朵就不一定太灵了，这里面有外设 心理作用等一些 因素影响的。。。看频谱的话就简单粗暴得多了。。
2012年07月28日 16点07分
level 7
要测48kbps吗?
Vorbis Q=-1 (48kbps) 预设low pass 14kHz
2012年07月29日 13点07分
19
