[摘要]近日这款全息手机通过了科技成果鉴定，对于近期的争论有了一个盖棺定论的说法。
腾讯数码讯（慕斯） 在Takee推出全球首款个人全息手机之后，由于全新的理念以及与裸眼3D技术之前千丝万缕的联系，因此引来了一些质疑之声，甚至更有一些针锋相对的讨论，而即便是在现场观看过这款产品的人，一时之间也有点分不清二者的区别，毕竟人们对“全息”二字的期待是巨大的。

针对这种情况，近日这款全息手机通过了科技成果鉴定，与会专家认为该项目开发了高效实时人眼追踪技术、显示系统自校准技术，并在手机上实现了空中触控功能，是对传统智能手机的创新。这一结论算是对于近期的争论有了一个盖棺定论的权威说法。
之前广泛应用于平板电视领域，并在手机和平板电脑上面有过小范围尝试的裸眼3D技术，其实是第一代技术，由于它的原理是光栅遮挡，因此带来的固有缺点就是光效低，这一代技术只能解决裸眼3D从无到有的实现目的，虽然成本优势比较明显，但由于视角窄，并且长时间观看会有眩晕感，因此目前在个人移动设备上并不多见了。
而目前Takee运用的个人全息技术，采用了电子透镜的原理来实现，这是本质上的不同，而观感上就是角度没有限制，不会像裸眼3D那样稍一偏差就失去了最佳观看角度。而据我们的了解，全息之所以称之为“全息”而不是3D，从技术上来说，最根本的一点就是图像的显示完全不同，由于人眼左右眼反射到人脑中原理的特点，因此3D其实是储存了两张图片，以模拟人眼左右眼的视觉效果，当你变换位置观看的时候，对象并不会有任何改变，因为还是那两张图片。
而全息顾名思义，其实是对物体进行了全方位的建模，当你变换观看视角的时候，对象所呈现的也是不同角度的改变，原理上来说，任何进行全息显示的内容，都需要做全息化的建模处理，这样才能保证从不同角度观看，也会有不同的显示效果，可以说与观看真实的景物没有任何区别，而不仅仅是立体化这么简单。所以简单来说，从对景物的描绘上二者截然不同，3D只有两张或多张图片来描绘景物，全息则是有着360°全方位多角度的立体建模描绘，可见后者的信息量更大。

Takee全息技术释疑 从原理到建模完全不同于3D腾讯数码[微博]慕斯2014年09月30日11:20分享
[摘要]近日这款全息手机通过了科技成果鉴定，对于近期的争论有了一个盖棺定论的说法。
腾讯数码讯（慕斯） 在Takee推出全球首款个人全息手机之后，由于全新的理念以及与裸眼3D技术之前千丝万缕的联系，因此引来了一些质疑之声，甚至更有一些针锋相对的讨论，而即便是在现场观看过这款产品的人，一时之间也有点分不清二者的区别，毕竟人们对“全息”二字的期待是巨大的。
针对这种情况，近日这款全息手机通过了科技成果鉴定，与会专家认为该项目开发了高效实时人眼追踪技术、显示系统自校准技术，并在手机上实现了空中触控功能，是对传统智能手机的创新。这一结论算是对于近期的争论有了一个盖棺定论的权威说法。
之前广泛应用于平板电视领域，并在手机和平板电脑上面有过小范围尝试的裸眼3D技术，其实是第一代技术，由于它的原理是光栅遮挡，因此带来的固有缺点就是光效低，这一代技术只能解决裸眼3D从无到有的实现目的，虽然成本优势比较明显，但由于视角窄，并且长时间观看会有眩晕感，因此目前在个人移动设备上并不多见了。
而目前Takee运用的个人全息技术，采用了电子透镜的原理来实现，这是本质上的不同，而观感上就是角度没有限制，不会像裸眼3D那样稍一偏差就失去了最佳观看角度。而据我们的了解，全息之所以称之为“全息”而不是3D，从技术上来说，最根本的一点就是图像的显示完全不同，由于人眼左右眼反射到人脑中原理的特点，因此3D其实是储存了两张图片，以模拟人眼左右眼的视觉效果，当你变换位置观看的时候，对象并不会有任何改变，因为还是那两张图片。
而全息顾名思义，其实是对物体进行了全方位的建模，当你变换观看视角的时候，对象所呈现的也是不同角度的改变，原理上来说，任何进行全息显示的内容，都需要做全息化的建模处理，这样才能保证从不同角度观看，也会有不同的显示效果，可以说与观看真实的景物没有任何区别，而不仅仅是立体化这么简单。所以简单来说，从对景物的描绘上二者截然不同，3D只有两张或多张图片来描绘景物，全息则是有着360°全方位多角度的立体建模描绘，可见后者的信息量更大。
近日的鉴定意见也认为，Takee全息手机是基于动态空间位置信息和三维模型实时渲染，结合多视角液晶透镜光栅显示屏实现的一种新型“个人数字全息”显示技术。整个项目开发了高效实时人眼追踪技术、显示系统自校准技术，并在手机上实现了空中触控功能。整个项目成果实用性强，整体技术达到了国际先进、国内领先水平，鉴定委员会专家组一致同意通过科技成果鉴定。
其实手机显示技术发展到现在需要个人全息技术这种尝试和创新，只不过新生事物在出来的时候，需要经历一些曲折的过程，甚至是质疑和误解。对我个人来说，技术上的解释很容易说得通，但对于广大抱有好奇心的用户来说，要如何做出信服的解释，恐怕是像Takee这样每一个怀揣新技术的厂商所要做的长期工作。

这个鉴定与会的是谁？都是民间的还是国家那个部门参与的？符合客观第三方吗？组织的一方肯定是钛客了。