蝴蝶效应是气象学家洛伦兹1963年提出来的。其大意为：一只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可能在两周后引起美国德克萨斯引起一场龙卷风。其原因在于：蝴蝶翅膀的运动，导致其身边的空气系统发生变化，并引起微弱气流的产生，而微弱气流的产生又会引起它四周空气或其他系统产生相应的变化，由此引起连锁反映，最终导致其他系统的极大变化。此效应说明，事物发展的结果，对初始条件具有极为敏感的依赖性，初始条件的极小偏差，将会引起结果的极大差异。“蝴蝶效应”在社会学界用来说明：一个坏的微小的机制，如果不加以及时地引导、调节，会给社会带来非常大的危害，戏称为“龙卷风”或“风暴”；一个好的微小的机制，只要正确指引，经过一段时间的努力，将会产生轰动效应，或称为“革命”。

不太准确,从数学上说,得是非线性系统才是这样,而社会是否如此不是那么确定的,asimov就假定社会不是,所以写出了不朽的<基地三部曲>

非常有趣的问题，也涉及到哲学中被忽视、但很重要的一些方面。

蝴蝶效应概率太小

楼上不要从比喻来理解蝴蝶效应

楼主的说法就像把牛顿力学应用到社会一样荒谬

这样比方不太可能。。

数学上的严格证明不能辩驳

蝴蝶效应（The Butterfly Effect ）在哲学角度看来，主要不是证明数学的概率，而是提示一种丰富的相关性思维，它也因此不荒谬。

主导因素和次要因素的关系，一个事物的发生发展，除了自身的主要矛盾作用外，还需要外部一定的条件，简单说就是诱因。即蝴蝶效应不是必然，而是形成龙卷风的一种偶然因素，最简单的说法，就是类似蝴蝶翅膀振动效应无时无刻不在发生，但龙卷风并非如此。类似的还有雪崩效应，振动只是一种诱因。

非也。这也不是关于偶然与必然。而是关于在特定事件中，那个必然的偶然是如何产生一连串令人惊讶的联系的。

应该以科学眼光来看,世界至今为止可能还没有一起真正的蝴蝶效应(当然也许有过很多了),尽管它的理论有绝对的理由成立.不应该把成功建立在或然性上.真正的成功事件应该在概率上占多数的条件下成立的.奇迹毕竟是少数.

实际上世界上所有的事件，包括大事件，都是由蝴蝶效应构成的。蝴蝶效应只不过以一种特别夸张的例子说明了这个问题。所有的事件都是由许多因素以持续的时间累积推导构成的，如果我们愿意，也可以将神州五号的发射成功与那只蝴蝶扯上关系（当然这样的关系是微弱的，但是，神州五号的蝴蝶效应例子很可能是另外的一些与蝴蝶例子相似的、非常令我们想不到的琐碎事情）。

这个是混沌理论吧

我认为气象学上蝴蝶效应的概率基本为零。蝴蝶效应已经异化成一个对气象学领域没有任何实际意义但却不可思议地在其他领域产生了广泛影响的概念。

蝴蝶效应，可以很好地用来掩盖，真正有力量的因素所发挥的巨大作用。
万事万物都可以把不好的结果归罪于一只蝴蝶身上。
明显的误导

玩多米诺多的了的就会把能量守衡与能量传递概念搅得乱七八糟。当然，那些不自己用大脑想心甘情愿地去做脑残的人除外。

蝴蝶一直在扇动翅膀，为什么龙卷风不会一直刮下去？

我就想知道是不是我一抬脚就可以毁灭一个星球。