一间食品公司，连续三年，年销售额保持在800万左右，老板计划投资若干，引进新设备，生产新品种，想年销售额突破1000万。

如何评价
这间公司？对老板的计划有什么看法？

先赞后评。谢谢您光临寒吧！黄金周快乐。

请问这个公司赚钱吗？我想看看可行性研究报告

三年销售额没明显变化，老板又想投资，说明能赚钱

楼主给这个贴子封个顶吧

1=2=3=800.
1<2<3=800.
1>2>3=800.
三个数学式，什么意思？有没有人愿意讨论？

谢谢你。欢迎继续分享指教。

感谢狐兄的精彩回贴，我也来参与一下。
如果请我公司作专业的咨询，1000万肯定没问题。
但是从信息来看，似乎没有专业咨询公司支撑的可能性。所以就取决于老板意识了。
首先先分析第一个信息，连续三年销售800万。也就是持平。那么在销售额增长首先低于了GDP的增长了，第二这几年由于工资的上涨和人们消费意识的增强，食品行业总体增长是不错，虽然没有查统计数据，也至少应该比GDP增速持平或更高一点。从这个角度来说，那么他的增长率是低于行业平均水平的。因此我判断老板和公司的发展可能遇到了一些瓶颈。
其次分析第二个信息，老板计划投资新设备，生产新品种，实现1000万的目标。
这个信息里面1、投资的是新设备，与老设备不同；2、生产的新品种，不是老品种，代表不是旧品种供不应求或有较好增长而进行的投资，因此说明旧品种的增长乏力，而新品种属于新投资，具有一定的风险性和市场开发周期。从这个角度来看，1000万的目标是老板自己的主观意愿。3、1000万这个数字，从古以来“取法上者，得于中；取法中者，得其下”，如果真的要确保实现1000万，那么就至少要把目标订到一千万以上，这样既有安全边际，又更能激励整个公司。但我们看到仅是1000万这个数字，所以我们可以估计这里面已经是有了老板的超预期成分在内了，也许他认为1000万以下，900万以上也能接受了（900万为假想）。
所以综合以上分析，其新设备上马，一年后实现1千万的概率较小。
当然，还要考虑一下另外一个因素，也就是楼主的因素，楼主为什么出现在那呢，为什么会提出这个问题呢？如果楼主出手或者找到朋友出手，可能会出现新的变数了。

吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已。已而为知者，殆而已矣！
人们的生命是有限的，而知识却是无限的。以有限的生命去追求无限的知识，势必体乏神伤，既然如此还在不停地追求知识，那可真是十分危险的了。
不随“知”而生，顺“性”而活，这是庄子的逻辑；
无限不能穷尽,有限岂不是一只纸老虎？这也是庄子的困境。
有限可否穷尽无限？能否以经验之“知”洞穿未曾经验之“不知”？
这大概就是所谓的今日流行之概念：洞察力与分析力。

其实，从根儿上说，这还是个心理学问题，只是社会化以后，衍化为法律（真法治）和政治（真民主）问题。
“真信仰”的关键，在于尊重自己真实的感觉。
信仰从来都不是纯理性的活动，而是伴随着强烈情绪和情感的理性活动。人类的信仰，也有一个发展变化的过程，这个过程跟人类总体心理发育过程是相一致的。
在人类早期，理性能力的分化还没有现在这样好，所以才会出现用“獬豸”进行“神讼”这样的事情。当人类对“獬豸”这种今天看来很奇怪的动物心存敬畏的时候，神讼过程中人类的理性和感性活动是和谐一致的。这就是信念。只有当人类理性发育到一定水平，慢慢解释獬豸其实不能代表公正的时候，它的神讼功能才会消失，人类也才会寻找新的断案方式。而这种变化，从逻辑上来说，应该是跟被神讼诬害了的那些人的痛苦有关。因为即使旁观者不清楚獬豸断案是否准确，但当事人是很清楚的，蒙对了的时候，当事人自然无话可说，反而会宣扬獬豸的神明，但不可能每次都蒙对，于是被冤枉的人越来越多。当被冤枉者的痛苦积累到一定程度时，整个社会也会受到影响，因此“司法”变革成为可能。但新的断狱方式的出现，必须以新的“信”为前提。我不搞司法史，也没查资料，只是从逻辑上判断，应该是这样的，即只有当人类对一个新的审判者寄予“信”的时候，獬豸才能退休下岗。基督教里的上帝，似乎就是新的接班人；而上帝之所以能够行使权力，是因为人类的“信念”发生了相应的变化。

这是从正常的情况来说的，只要我们尊重自己的感受，信仰就产生了，也就起作用了。但不幸的是，我们的历史在塑造我们时，走的恰恰是相反的路线，即，我们无权尊重自己的感受，只有义务尊重帝王的感受。因此我们就没有“真信仰”，也不可能有。
别的角度暂且不去说它，就从中国传统文化的核心“孝道”来说吧。孝道的根本意思，并非供养父母，别让他们饿死，而是说我们所有的思想、感情和感觉，都要按照父母和祖先定好的模式来。于是孔融那么小的孩子要“让梨”，其实，以现代心理学的观点，孩子发育到某个年龄段时，“自私自利”正是发育正常的表现，而我们的“文化”却以道德的名义“规范”着孩子，其实质，就是让孩子无视、不尊重自己的感觉，而是跟父母和社会的感觉认同。千万不要尊重自己的感觉，那是万恶的――这就是中国传统家庭教育和社会教育的本质。于是，中华民族培养起来的，都是这种“无我”之人。但人性的力量一直是存在的，我们都可以做到人前冠冕堂皇，但能在人后真正做到“慎独”的，我不相信会有一个，传说中的那些“慎独”的贤者，在我看来只是比大家更变态而已。
以这种方法养育、教育出来的人，怎么可能会有“真信仰”呢？那是绝对不会有的。也正因为这样的养育和教育方式，我们民族的理性发育也停滞了，因为童年正常需要未获满足的孩子，是很难发育出正常理性的。“吾爱吾师，吾更爱真理”这样的话，只有理性发育成熟的人才能说出来，因为他们能够把“师”和“真理”区分开来，而我们不能。中国历史上，除了“党争”，就没见过还有为真理而争的，至今依然。为什么？因为我们还不具有为真理而争的理性能力，“真理”在我们心里，其实只是暴力、暴利、暴戾、保利的合法外衣，换句话说，是发泄幼稚情绪的合法外衣（即“礼”），跟理性之“理”没有一点关系。
我孤陋寡闻，不知道世界上还有哪个民族动不动就说自己“勤劳勇敢智慧”，也不知道还有哪个团体动不动就说自己“光荣伟大正确”。我看这些自夸既不是从历史，更不是从政治的角度，只从心理发育的角度，养育过孩子的人都知道，孩子的刚学会说话的早期，才会这样说“我是妈妈的好宝宝”。但这就是我们民族心理发育的现实。

12-15楼为一篇文章。来自网络。