level 7
这个案件的杀人手法确实巧妙,很佩服编剧。但是有一点让我觉得比较失望,就是最后古田对于15年前杀人事件的推断,证据似乎是不够的。 就算是天马老师发现了那件长枪文物..... 就算那个长枪的尖端留在死者的尸体内..... 那就能说明是天马老师杀了人吗?仔细想一下,这个看似顺理成章的推理是站不住脚的。 如果我是天马老师,我完全可以这样辩解:有人用这把长枪杀了人,之后他随手把凶器扔在山里,然后被我捡到了。也就是说,我发现这把长枪的时候他的尖端已经不存在了,我根本不知道它曾经被当作凶器。 因为事情发生在15年前,古田再怎么神通广大也不可能去调查当时天马老师的不在场证明,所以如果天马老师按照以上所说的为自己辩解的话,古田应该是没有办法的。也就是说,天马老师根本没必要这么早束手就擒。 所以我觉得,编剧对于15年前案件的处理太仓促了一些,应该有更充分的证据才是。 以上是我的一点看法,不知道大家是怎么看的? 作者: 61.171.146.*
2008年03月01日 02点03分
2
level 7
古田任三郎这部推理剧在我认为是一部很特别的作品... 在有的案件里,其实决定性的证据并不是相当的充分 ....仔细回想,这样的案件其实是很多的. 事件的解决过程几乎就是古田在犯罪现场发现的细小的犯案痕迹下做出的推理 而所有案件的结局,几乎...应该是全部都是以犯人的自首告终 所有的都是自首啊... 这与其他刑警电视剧的风格完全不同的说,古田与犯人之间的智斗才是精彩所在~ 作者: tolan
2008年03月01日 02点03分
3
level 7
楼上的朋友,也许我没有表达清楚我的意思。 古田我每一集都看过,而唯有这一集凶手的作案手法是让我欣赏的(我指的手法当然不是音弥的方糖小把戏)。我的意思是,既然编剧大人已经将这个手法设计得那么巧妙,相比较而言,最后对于15年前案件的推理难免有狗尾续貂之嫌。所以我才有点失望。 至于之前大部分的案件,推理确实有很多不严密的地方,但是因为那些案件本身就很无趣(作案手法拙劣),所以反倒是和那些不严密的推理相映成趣了。 但是我也同意楼上的“一部很特别的作品”的看法,因为它的可看性确实很强。而且我特别喜欢剧中的一大亮点——今泉警官。西村雅彦的演技真是令我相当佩服(因为他在生活中完全不是今泉这样性格的人)。 作者: 61.171.17.*
2008年03月01日 02点03分
4
level 7
严重顶2楼的!!! 我也一直在思考这个问题!的确,可以说大部分古畑的剧集都没有找到决定性的证据,更有1集是在美国的车上的推理游戏。 但是,这个侦破的过程是绝对精彩的,是古畑经过层层推理,最后打破罪犯的心理防线使他们“自首”的! 作者: jasondd
2008年03月01日 02点03分
5
level 7
实质上,古畑的片子大多都没有决定性的证据,这是跟金田一截然不同的,案件的没那么复杂,但古畑的案子重在过程,精彩在心理暗示、语言技巧之类的方面,呵呵,这样的可观看性就不亚于金田一案子的悬疑魅力了 我也觉得15年前的案子确实比较仓促,不那么严密。但考虑到当天马发觉自己的所有计划都被古畑看穿,甚至陈年旧案都被翻了出来时,心里有多紧张是可想而知的。在这种情况下,没想到对方连尸体的所在(大家注意,尸体在哪,古畑完全是猜的,还有很多地方符合条件)和凶器是什么都知道了,万念俱灰的感觉是绝对正常的吧,脑子不可能再想别的事情了。 另外,考虑到动机、凶器、尸体的缘故,他的嫌疑这么大,他也知道古畑还能进一步推断,辩白也是白费的 作者: Garmin
2008年03月01日 02点03分
6
level 7
能抵赖者如黑岩博士,最后都被逼到尽头,确实到了天马那个地步,抵赖都是白费的 作者: Garmin
2008年03月01日 02点03分
7
level 7
其实连中村右近,大宫十四郎都认了,天马老师的证据比起他们,算是相当确凿了。 作者: 125.96.162.*
2008年03月01日 02点03分
8
level 7
心理战,纯粹的心理战! 作者: ouyangzongheng
2008年03月01日 02点03分
9
level 7
古畑任三郎确实是部特别的推理剧,一般的日本推理剧凶手和作案手法都是到最后才知道的,古畑确正好相反,这就是他特别的地方。 还有楼主说的15年前的案件古畑说的过于草率了,我也有同感!其实天马就算象黑岩博士那样死不承认,我想古畑拿他也没办法吧。 作者: osakaman2002
2008年03月01日 02点03分
11
level 7
明石家さんま秋刀鱼那集,只不过靠个口误花瓶,就认罪了. 为啥不能死不承认呢? 自己去买个一模一样的水瓶,插上花,说我家就把这水瓶当花瓶用,应该能赖掉的吧.古田也没其它证据了. 作者: 60.63.138.*
2008年03月01日 02点03分
12
level 7
同感啊,古田里好多集都是靠纯推理找到犯人的,但要知道,推理在法庭是不能作为证据的,反过来说,就是古田里的犯人太老实了,一被古田推理出来,就都马上自己认罪了,一个个也都是绅士犯人啊,如果全部都死赖,其实是定不了他们的罪的. 作者: 124.77.119.*
2008年03月01日 02点03分
13
level 7
斗智,自己出了破绽还死不承认的人就落入下乘了。 作者: 82.12.103.*
2008年03月01日 02点03分
14
level 7
古畑里的犯人、刑警都是绅士型的~ 作者: 弹正少弼
2008年03月01日 02点03分
15
level 1
我最佩服的是那些人杀了人不会被判死刑。是不是日本没有死刑啊
2008年03月03日 10点03分
16
level 1
唉,我个人觉得任山郎这部戏是一定要特别出个人的,一切都为田村订做的.而且大部分犯人都是有骨气的.基本不会拼命抵赖的.日剧中对人性的光辉要求较高.所以如"火车上的医生""传真机杀妻的小说家"都是低下之流吧.围棋八段杀人事件是凄美的.神经科女医生与牙医还有电台主持都是坚强内心脆弱的女子,不容低视有尊严.木村有一集为了游乐场燥音放炸弹,最后被田村一耳光,让我极为开心,木村的配合不错,眼光迷离不知所措.那大概是田村唯一一次动手掌人的.还有好多啦,以后慢慢聊
2008年04月28日 03点04分
17
level 0
我觉得大家应该去了解下日本的诉讼程序,LZ的问题就很好解释了!而且“证据”一词,在日本司法程序中不同的阶段意义是不一样的!作为警察,做到古佃这个份上已经足够了,审判是法官检察官律师的事情,警察的职责只到此,也就是说,警察得到的“证据”并不一定是最后审判结束判决的“决定性”证据!这部电视剧,是要表现任三郎找寻事实真相的过程而不是整个司法程序,这也是电视剧的要求!所以作为警察的古佃,找到的那些“证据”是合理的!看这个电视剧一定不要忘记古佃是个警察……
2008年05月04日 01点05分
18
level 0
就好像第一集里面的凶手没有被判刑一样,警察让你自首了,并不一定就会被定罪,还要看证据和律师的水平,这个剧集只是让我们看到任何犯罪在古畑面前都是逃不过的,但是最终是否定罪,都无关紧要了
2008年05月28日 03点05分
19
level 1
为什么天马老师不是沉住气安心看守展览馆,如果警察发现15年前尸体而来询问时就说“我只是山上捡到这枪的,其他不详”;而是极力阻挠后山被卖,以至于要花那么大精力闹两条人命呢?这就是证据了。请参照“血溅棋子”这一集最后部分。
2008年07月30日 01点07分
21