level 7
船上载货太多,要弃货才能不沉.多数赞成弃货,那么该不该弃?
2014年09月23日 11点09分
1
level 12
类似这种问题 我一向觉得没什么好纠结的
我在多数 我当然遵循多数的意志
我在少数 多数人的意志不触及我的底线 那么同样遵循多数的意志
我在少数 多数人的意志触及我的底线
那么此时可以将我和多数人分开看
彼此站在对立面 无所谓数量
即使你死我活 但在我看来 双方都是”平等“的
不过是 ”义“之所在 虽千万人吾往矣 罢了
2014年09月23日 12点09分
5
有道理,彼此对立不能共存了,已经无所谓牺牲,自然无所畏惧。
2014年09月23日 12点09分
一个人干的了什么~当你成为少数人时,你就得思考,就得努力成为多数人,甚至代表多数人,这种时候才能谈的上意志之类的~简单来说,沉船时,父母妻子子女都在船上,你又是个屌丝,大多数人让你去死,然后你父母妻子可活,你死不死?你快活去死,你一个人死,你不快活去死,你猜结局如何?
2014年09月24日 23点09分
什么义之所向都是屁话,秦暴虐却可以席卷天下,在他锋芒正盛的时候,一村里面拉你一个壮丁,你去不去?无非早死晚死罢了~~我等屌丝还真以为碰上了绝对意志能有选择余地?努力让自己对大多数人有不可替代性吧,你要是邓稼先,保证基本上遍天下没吃的,也不会少你家里一口~~
2014年09月24日 23点09分
回复 kofcw1002 :玉石俱焚罢了 哪怕明知道肯定会死 但死之前也要对方付出代价 你的说法要求隐忍 但所谓触及底线 本身就意味着不可以再退让 此时选择隐忍就我而言便是一种退让 所以我情愿选择你所谓的“早死” 而你的观点就我而言 是我所谓的第二种情况 你没有触及底线
2014年09月25日 01点09分
level 12
当然该弃,不弃命都没了,这时候不让弃货的估计先就被打死了
2014年09月23日 12点09分
7
level 11
你这例子没有讨论性,因为按照生存权高于一切权利的原则的话毫无疑问的是应该弃货保人。但是如果船长拳头够硬的话他选择把人扔下船去保住他的船和货那也是可能的。
2014年09月23日 13点09分
9
终于碰到肯思考的了.所以说,不能笼统的说应该如何.这才是民主
2014年09月23日 13点09分
回复 waterfriends :说应该如何也没错啊,那是民主最理想的情况嘛
2014年09月24日 03点09分
回复 waterfriends :个人浅见,所谓追求珉主是放屁,最根本的是人权,人权永远有两种,一种是大家都是成年人,每人都追求自己的权利(人权),为了达到这一目的,大家商量怎么办(珉主)。还有一种是大家是一家人,有家长为了整个家族利益决定大家怎么办(珉主集中制)。无非各有利弊而已
2014年09月24日 03点09分
level 12
综合一下,几种情况都有可能,11楼是最理想的情况
一就是彻底暴力,谁的拳头大听谁的,可以丢人,可以丢别人的货,总之是你死我活、血腥冲突、暴力解决
二就是10楼老兄提的,所有商人坐下来开会,按比例丢货,每人损失一样比例的货
2014年09月24日 03点09分
13
level 8
你知道日本福岛核电站的事么?
福岛与切尔诺贝利最大的区别是毛子当时并不知道反应堆具体情况(为时约40分钟),而小本子是清楚他们的堆正在发生什么的(为时超过8小时),当时没有动力,蒸馏水泵不进去,堆子正渐渐烧毁,但本子头目始终不肯下令灌海水(灌了堆就报废了,损钱)。8小时后,确认到堆子烧毁,这时才下令灌海水(堆已经废了,无所谓了)。虽然堆子渐渐冷却,但已经烧毁,辐射泄漏,事故评级7级(等同切尔诺贝利),毛子为了7级的切尔诺贝利,调集了50万敢死队收尾,本子调了500人敢死队。不说也知道,这点人做不成什么,然后按月排放核废水,对外宣称临时工误操作。
2014年09月24日 07点09分
15
毛子敢死队大多现役军人壮汉,本子多数50岁以上老头,战力不是一个档次的。 所以说,明珠国家的多数票就是沙×,还不如毒菜的毛子呢
2014年09月24日 07点09分
level 1
想太多了吧 大多数人都要最后才知道 人家船长已经跟他心腹给你们做好决定了。战斗力在谁手里 谁就有决定权。他是船长 他有心腹 他最大啊。
2014年09月24日 19点09分
16