http://ngw.saintlism.info/abxtools/hard/avsmview.html#1280x720
某个720p视频的截图对比
2pass 8M码率
vs
crf 20 后 不到3.3M码率

视频网站的2pass和自己压的跑的参数又不一样。
强迫症控制码率只能是2pass，没强迫症的话crf肯定要好。
但同参数、同码率的情况下2pass和crf没啥区别。

CRF=20相当于3.3M。那么别人2pass码率8M起码相当于crf=17.5左右了，肯定比crf=20强。说白了。2pass和crf原理就是一样的，没什么太大的区别！！！

条件都不同你比个（哔——

两种方式其实都一样。你先crf跑一个出来，然后用最终的码率跑一个2pass，反正是没有视觉上的不同。

.....

呵呵，各位估计还是没有去比较，其实结论是，恰好那个视频在crf20时码率很接近饱和（足够）了，以至于8M码率和3.3码率的区分微乎其微。
现实是很少有人愿意多试试不同码率去压缩然后比较效果的，最后2pass拍脑袋给码率的结果就是很容易超或者低。
重复一下饱和的定义，如果一段视频20分钟都是同一张静态图片，显然理论上一张图片略大的大小就足以完美压缩了。如果静态截图时（理论上比动态观看时要容易分辨一点）都很难分辨压缩/原画哪个好，则视为压缩码率饱和了。
不同类型视频，对饱和码率的需求差异极大。

it is probable that an 8GiB file will look better than a 5GiB file with the same settings regardless of which was 2pass and which was crf.
The point is that if a crf encode and a 2pass encode will have the same quality if they are the same size---doom10。 其实只要编码的各个参数设置是一样的，体积一样大的crf和2pass没有任何区别

这帖让我等视频小白不敢多说话，刚刚接触x264的编码方法。
我看ffmpeg文档上的意思大概是crf是一次编码，好像是设为18的时候输出质量最好，用那个-preset veryslow效果更好（不太明白这两个如何配合），前提是不考虑输出文件的大小。
2 pass模式好像是先考虑输出文件大小为重点而用的模拟。可以较精确地控制输出文件的大小，质量可以牺牲一下。不知道我说的对不对。
我现在有一个30分钟的1G大小的视频文件。我需要压成500兆，是用two-pass的方法对吗？如果是crf怎么算的呢？

这对比逻辑堪忧。
主贴明明是说 2 pass VS crf，那就应该拿同一个片源分别用 2 pass 和 crf 压出同等码率的片子来比较。
然而，链接的网站并不是这样比较，而是把一个 2 pass 出来的片子再 crf 压一遍，互相比较，与主贴根本是两回事，这个比较根本没 2 pass 什么事。
顺便，我的比较结果是
「总共10幅图, 你觉得7幅原图更好, 3幅编码图更好, 还有0幅无法判断」。
超过了随机选择的成绩 (5比5)，但我已经说了，这个成绩跟主贴论点毫无关系。