所有的哲学术语，都是诡辩词。
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 12
心心相印爱中华 楼主
所有的哲学术语，都是诡辩词。
科学主义哲学中，没有专用术语，没有任何形式的诡辩，只有哲学原理和科学真理以及对原理和真理的研讨。
2014年09月18日 13点09分 1
level 14
囫爱咦呀嗨
.. 黑话是讲给，自己人听的 ..
.. 想找自己人的，才会去说 ..
2014年09月18日 13点09分 2
囫爱咦呀嗨
.. 买认同，卖认同 ..
2014年09月18日 13点09分
心心相印爱中华
那叫互相扯皮！
2014年09月18日 14点09分
level 12
心心相印爱中华 楼主
所有的哲学术语，都是让人糊涂，所以都没用！
2014年09月18日 14点09分 3
囫爱咦呀嗨
.. 抠术语，跟，喝酒一样； 拼的是量 ..
2014年09月18日 14点09分
囫爱咦呀嗨
.. 量小的，沾一点就醉了； 量大的，怎么灌都不醉 ..
2014年09月18日 14点09分
gufdhbfdhvffhg
只是想涉猎一点哲学没必要学哲学术语，要想十分精通哲学，哲学术语必不可少
2014年09月18日 16点09分
level 12
抹茶雪冰奶🌿
我从不讲专业术语。我认为，越能让人理解的才是真正哲学——右眼红瞳，左眼时钟；透过你的眼睛，我能看到什么？
　　　--错的不是你，是这个世界。
2014年09月18日 14点09分 4
level 12
抹茶雪冰奶🌿
应该越简单越好。长篇大论就是垃圾——右眼红瞳，左眼时钟；透过你的眼睛，我能看到什么？
　　　--错的不是你，是这个世界。
2014年09月18日 14点09分 5
level 6
无能秀才
哲学术语是在一个语义确定的情景中使用的
双方互能明白，不然也就无意义了
2014年09月18日 14点09分 6
level 6
无能秀才
其实我觉得单纯的说明某一件事是很没意义的
2014年09月18日 14点09分 7
level 6
gufdhbfdhvffhg
楼主的哲学还不到家，哲学几乎涵盖一切，对某一问题的讨论中所用哲学术语而成的诡辩也可以用哲学反驳，甚至也可以用另一哲学术语反驳
2014年09月18日 16点09分 8
心心相印爱中华
哲学术语都是废话，用废话反驳废话，等于瞎叨鬼！
2014年09月19日 13点09分
1