level 7
今年80岁的奥斯卡颁奖典礼洛杉矶时间本周日傍晚将在好莱坞柯达剧院举行。又一场星光秀将隆重上演。大家一起来猜一猜，谁将捧走小金人？准备好了吗？
2008年02月24日 06点02分
1
level 7
上届奥斯卡，马丁-斯科西斯以《无间行者》弥补了他数次错过奥斯卡最佳导演的遗憾，但平心而论，这不是他的最好作品，而那一年，如果伊纳里图凭借《巴别塔》、斯蒂芬·弗里尔斯凭借《女王》拿下这个奖项，也没有谁会说三道四。毕竟，老马丁的《好家伙》、《愤怒的公牛》和《出租车司机》在众人心目中早已是不朽杰作。
2008年02月24日 06点02分
3
level 7
2月24日就要揭开一切神秘的面纱，不妨在此随手乱弹，奥斯卡今年花落谁家。
2008年02月24日 06点02分
4
level 7
最佳影片（《赎罪》、《朱诺》、《迈克尔·克莱顿》、《老无所依》、《血色将至》） 这其实是个五选二的过程。
2008年02月24日 06点02分
5
level 7
早在之前所有的大型颁奖礼上，科恩兄弟的《老无所依》和保罗·托马斯·安德森的《血色将至》就战胜了另外三部作品。不论是各类奥斯卡的所谓“风向标”（比如几个影评人协会奖和金球奖），还是戛纳、柏林这样的重量级电影节，这两部杰作攻城掠地，其他三部无论是在知名度还是杀伤力上都根本无法相比。
2008年02月24日 06点02分
6
level 7
《赎罪》的失败，在于把一个美国式的悲情故事套进了英国古典叙事框架，因而在情节和逻辑上存在诸多硬伤，从原著改编上说也并不能说是成功。《朱诺》就像当年的《鱿鱼与鲸》以及晚一点的《阳光小美女》，清新流畅，自然动人，但它几乎不可能染指奥斯卡———第一，好莱坞同类题材太多，诸如《一夜大肚》也是和《朱诺》撞车的口碑之作；第二，它的格局太小，寓意相对浅显，更与史诗气质这类的词汇绝缘，不会受到评委们的青睐。《迈克尔·克莱顿》剧本紧凑、扣人心弦，表演也相当不错，可惜的是它还停留在商业片的水准上，艺术性欠佳。
2008年02月24日 06点02分
7
level 7
从我个人的观影体验来说，《老无所依》无疑比《血色将至》好看很多。后者类似于老马丁以前的《美国黑帮》，但又更加沉闷缓慢，发散性的剧情几乎全靠丹尼尔·戴·刘易斯一个人推动；前者从情节上来说，就是个各方角力、悬疑四起的猎杀游戏，不义之财的流向、各种势力的交叉、西部片式的粗犷暴力，都能让观众被卷进去。
2008年02月24日 06点02分
8
level 7
《老无所依》的主题是基于人性的，科恩兄弟以前所未有的耐心和细腻，将一种虚无的挫败感注入电影中，整场戏的主角看起来好像是贾维尔·巴登，但最后的主旨却落在汤米·李·琼斯身上。片子本身不仅有西部片的苍凉情怀，更染上一层黑色电影的风味，内在张力十足。
2008年02月24日 06点02分
9
level 7
《血色将至》则更像是资本主义原始积累年代的一曲挽歌。它不像《老》片那样随手将时代背景和人物来由模糊，而是明确无误地将时间、地点、人物身份、社会阶层设定得清清楚楚，直接告诉观众它想要说什么、做什么。同样发生在荒原，《血》是严密而完整的，它尖利的意识形态特性，让这部片子简直是“血和肮脏的东西”之注脚。刘易斯本人也活脱脱的就是早期资本家的化身，暴戾、阴暗、心机重重。 如果让我投票，我投给《老无所依》，不仅冲着它更具普适性的内在含义，也因为它更有张力、更精彩，相对科恩兄弟以前的作品来说，它是一次积累而成的高峰。
2008年02月24日 06点02分
10
level 7
最佳导演（《潜水钟与蝴蝶》、《朱诺》、《迈克尔-克莱顿》、《老无所依》、《血色将至》） 我敢说《潜水钟》绝对不合奥斯卡评委的口味。朱利安-施纳贝尔在改编上发挥了惊人的功力，成功地在电影中渗透了原著绝望中带着乐观的意味，但与此同时，基本从主观出发的镜头、随兴而至的编织方法，让这部电影几乎无情节可言，和“张力”这个词无缘。就这一点而言，《巴别塔》简直可以和它形成最强烈的对比。
2008年02月24日 06点02分
11
level 7
《朱诺》不如说是艾伦-佩奇这个个性十足的小女孩的一次个人秀，有她在，才有这个故事的好玩有趣。《迈克尔-克莱顿》证明了乔治-克鲁尼又一次才华横溢的演出，但并未将他推到奥斯卡评委能够待见的地位上———他是钻石王老五，在电影上也同样很有想法，但问题是，他什么时候能拍出独一无二的片子来。
2008年02月24日 06点02分
12
level 7
实际上，如果这次最佳导演可以颁给《老无所依》的话，将会是科恩兄弟俩最圆满的一次登顶。从1984年的《血迷宫》开始，1991年的《巴顿-芬克》、1994年的《金钱帝国》、1996年的《冰血暴》、2000年的《逃狱三王》、2001年的《缺席的人》……两次戛纳最佳导演、一次金棕榈，多少次证明他们无法掩盖的才华。 可以说，科恩兄弟是从独立电影界走出来的一对天才。他们有着类似于希区柯克式的悬念，但在视觉语言和残忍黑色的程度上十分特立独行，相比起老前辈那种工整对仗的剧情来说，他们作品的内容和形式都是开放式的，延续影响到后来许许多多的独立制片作品，甚至成为一种被模仿和致敬的潮流。
2008年02月24日 06点02分
13
level 7
之前的作品中，保罗-托马斯-安德森十分善于将数十个人物分配在电影的不同角落，在复杂的多线程剧情中，每个人都有自己适当的戏份，并能得到发挥的空间。当年《木兰花》里的汤姆·克鲁斯，就被誉为是阿汤哥从影以来最好的表演之一。而这次的《血色将至》，保罗放弃了以前所擅长的群戏，改由刘易斯一人发挥，虽然进程稍显单一，但他以自己无懈可击的叙事功力将这个远离观众的故事讲得异常扎实。
2008年02月24日 06点02分
15
level 7
最佳男主角（乔治-克鲁尼、丹尼尔-戴-刘易斯、约翰尼-德普、汤米-李-琼斯、维果-莫滕森） 说实在的，美国国家评论协会虽然将最佳男主角给了乔治·克鲁尼，而且这个奖项过去十年间与奥斯卡竟然能达成50%的重合，我还是不觉得他已经够级别了。汤米·李·琼斯和维果·莫滕森这次也没什么希望，因为他们俩这次送来的作品都不怎么引人注意。所有的舆论都集中到约翰尼·德普和丹尼尔·戴·刘易斯身上，而后者已经在赛跑中领先，赔率高达8赔1。
2008年02月24日 06点02分
16
level 7
管我事先知道《理发师陶德》是一部不折不扣的音乐类剧情片，但仍然对蒂姆·波顿和约翰尼·德普感到小小的失望。说来这两位老友已经是第五次合作了———从《剪刀手爱德华》开始，《艾德·伍德》、《断头谷》、《查理与巧克力工厂》一直在铸造着“蒂姆-德普”这样的金牌组合。没有蒂姆就没有德普，而没有德普，蒂姆也没有了纯粹的哥特。 遗憾的是，音乐削弱了剧情，德普的形象也没有更多的突破，尽管他已经做到最好。倒是导演的老婆海伦娜·邦娜·卡特，就像是从原著歌剧中走出来的人物一样，脆弱、苍白、自私、深情，比德普更靠近蒂姆的气质。歌好不好听可以另说，《理发师陶德》至少没有突破，更无法成为另一部“剪刀手”或《断头谷》。
2008年02月24日 06点02分
18
level 7
不过有趣的是，这次的两位热门：茱莉和玛丽昂都是外来兵团，前者是英国演员，后者是法国女星，甚至连凯特也是澳大利亚人，从另一个侧面证明美国本土女演员今年集体乏力。
2008年02月24日 06点02分
20
level 7
《柳暗花明》一直让我觉得很奇怪，进而对茱莉·克里斯蒂被提名最佳女主角总是迷惑不解。在这部讲述老人失忆症生活的片子里，茱莉可以说演得很好，但真正焕发光彩、技惊四座的，却是其中饰演她丈夫的戈登·品森特。从情节配重来看，男人的戏份也明显比女人戏份要多，从情感挣扎来看，女人的懵懂率性远不如男人的窘迫痛苦来得层次繁多。
2008年02月24日 06点02分
21
level 7
但茱莉恰恰就是被提名了———要我说，玛丽昂·歌蒂亚以33岁的年龄，演尽了法国传奇歌手伊迪丝·琵雅芙的一生，有遗憾、有鼓舞、有欢笑、有失落，还有更多的喜悦和伤痛，她是真正当之无愧的奥斯卡影后。而且，《玫瑰人生》电影本身制作精良，成功地再现了琵雅芙所处时代的社会百态，是一部水准上乘的作品。 不过，这样一部很法国的作品，是不是能得到美国奥斯卡奖评委们的欣赏和重视，也确实不好说。相比起来，《柳暗花明》立足于小格局的家庭事，简单易懂，情感也不复杂，没有文化的理解障碍和国家之间的时代鸿沟。《玫瑰人生》在凯撒奖上并不风光，《我在伊朗长大》、《潜水钟与蝴蝶》让它略显黯淡，这次远征大洋彼岸，不一定能讨着好去。（
2008年02月24日 06点02分
22
level 6
：★爱永在,08伴涛走天下★八十岁的奥斯卡今晚公布我都来顶一下,做点贡献
2008年03月05日 01点03分
23