说商鞅变法失败 不以秦国的下场论 仅仅以商鞅的秦法论 它也失败了
有一个非常鲜明的例子来说明这个问题 就是项梁和项羽的经历
项梁和项羽生活在秦发严酷统治的时代 但是你可以发现 他们竟然可以私募壮士 暗中操练兵马 以秦发的严酷 你能说当地的秦国官吏完全不知道这种事吗
如果不知道这种事 说明秦法已经失败了 它失去了对于社会的控制
如果知道这个事情 那么说明秦法不仅失败 而且对秦国的覆灭起到了促进作用 实际上后来项梁和项羽经历说明 秦国当地官吏的确知道这俩叔侄在暗中谋反
项梁和项羽因为犯法被秦国通缉过 但是竟然有秦国地方官包庇他们 这说明什么问题呢？
这说明秦法到了嬴政的时候 已经彻底的沦为了贵族统治阶级奴役人民的工具了 而贵族阶级要是违法 则可以受到种种包庇
这种情况是商鞅所不愿意看到的 商鞅建立的秦法 是要无差别的约束贵族和平民 可是到了嬴政的时候 约束平民的锁链越来越紧 而约束贵族 成为了一句空话
这就是秦法的失败 商鞅的失败

按你的逻辑法律没几个成功的

法律不就为了维护贵族们的利益吗？

简直逗

废话，商鞅那是法治，不是法制，啥叫法治，就是权贵拿法来治你！跟什么公平平等有个屁关系？

商鞅之法应该只有秦王一人有豁免权，其他理论上是一视同仁。
孝公死后，秦法就已经开始动摇了，权贵们开始了全面反扑，针对贵族的法律效力越来越低。

失败了还能艹翻六国

他的思想成功了 他的野心失败了

那楼主你告诉，要是没有商鞅那一套，秦国能不能统一天下呢？

任何事情都会发生变化，一部法律不可能万事万灵，更何况商鞅的变法初期只是战时法律，即使变法大成时因为外部环境的原因依旧是战时法。俗话说越坚固的堡垒越容易从内部瓦解，君王刻意破法，在那个年代谁都挡不住，更不用提秦末时期，情况又发生了变化。就好比一个厨子给你做了碗饭，当时你没吃，过了一个月你发现饭坏了，你总不能骂厨子你做的什么鸟玩意。

楼上有人说的没错吧？变法还是为了维护统治阶级利益，要不为啥太子犯法割了太子老师的鼻子，不是太子的鼻子？

理想太美好，现实很残酷，得罪了权力层，商君的下场就是教材

法律需要人去执行，人不执行，法好也没用

中国各个朝代都是失败的，因为都被推翻了。对吧？后人不能严格遵守前人的制度，这能是制度的失败吗？人知道跳楼会死，所以加了围栏，但是还是有人破坏了围栏跳楼，能说围栏没用吗？