本报讯（记者李亦中）某高校一位研究生在一家生殖中心捐精时[url]http://猝死[/url]，其家属将高校、生殖中心等相关单位告上法庭，索赔[url]http://死亡赔偿金[/url]、精神损害抚慰金等共400余万元。一审法院判定该研究生与生殖中心均无过错，共同分担损失。近日从市中级法院获悉，该案二审[url]http://维持原判[/url]。
据介绍，郑某生前系心脑外科主治医师，2008年考入武汉某高校攻读外科学硕士，2010年硕士毕业后继续在校[url]http://硕博连读[/url]，是外科学、[url]http://神经解剖学[/url]和法律在读博士。
其间，隶属该高校的人类精子库正在[url]http://试运行[/url]，在校园内大力倡导学生捐精。经该高校附属医院多次动员，郑某答应加入捐精队伍，2010年12月在某生殖中心所属人类精子库签署《[url]http://捐精知情同意书[/url]》，内容包括同意自愿捐精，捐精期间每6个月作一次健康检查。[url]http://2011年1月[/url]，该人类精子库对郑某体检，确认其各项身体指标合格，接纳为捐精者。
此后，郑某在11天时间内先后4次捐精。2011年2月12日上午[url]http://11时[/url]许，第5次进入生殖中心的取精室捐精，13时50分，工作人员见郑某仍未完成取精，进入取精室发现郑某倒在地上神志不清，立即呼叫120急救。当日下午，郑某经抢救无效，被宣布死亡。某医院出具一份《[url]http://居民病伤死亡医学证明（推断）书[/url]》，确认郑某系猝死。
郑某家属与生殖中心及郑某所在高校附属医院协商，达成协议：出于人道主义，生殖中心及附属医院自愿向郑某家属支付丧葬费、郑某父母的生活补助费共8.8万元等。后来，郑某父母对签订的协议不服，将某高校、生殖中心、附属医院告上法院，要求三方共同赔偿郑某死亡赔偿、精神损害抚慰金等400余万元。
郑某父母认为，某高校及附属医院系郑某生前就读的院校，高校宣传了捐精活动，医院对郑某进行了捐精动员，且在郑某死亡后的处理上违反了《[url]http://学生伤害事故处理办法[/url]》的规定，存在过错。
法院认为，郑某虽属于全日制学生，但其具有完全民事行为能力，能够独立实施民事行为，其捐精系自愿参加的校外活动，非学校组织，郑某与三被告均无过错，某高校与附属医院不应承担赔偿责任。判决生殖中心与郑某共同分担损失。经计算，生殖中心赔偿郑某家属19万余元。
郑某父母不服，提起上诉，市中级法院维持原判。

http://news.ifeng.com/a/20140909/41912691_0.shtml#_zbs_juanjing地址

多久的新闻啊

好歹还是留下了基因，死而无憾了

我发过，几位吧友也发过

就捐个精就死了。可见体质多么差，这样的基因是略等，不要看他有什么学历。有些人有学历人也不怎么聪明，有些纯是靠磨洋工磨出个学历，智商未必就高。再说东亚病夫的体格配个高智商也是垃圾。人又不是穿天猴，一次性的消耗品，你生命质量这么差，当博士又有什么用。这种事情不用大惊小怪。