level 6
Sadfree
楼主
中文是：
因为雪莉在说谎
所以，雪莉是个说谎者。
英文原版是：
Because Shirley is given to prevarication,
Shirley is a liar.
此外，书中还有个例子是：
所有在桌边的人都刮了脸。
吉姆在桌边
所以，吉姆刮了脸。
百度到的解释是“2是错的，是窃取论题这个论述的结论是想证明某些东西是
正确的
，但实际并非如此，这里没有真正的推论。如果我们不是预先知道吉姆刮了脸，那么我就不能确定所有在桌边的人都刮了脸。
把2改动一下：“所有刮了脸的都在桌边，吉姆在桌边。所以，吉姆刮了脸”，这就是典型的三段论了。”
本来看看其他教材和维基百科，觉得自己理解了循环论证谬误，但这本书这2个例子把我弄晕了。
2014年09月10日 18点09分
1
因为雪莉在说谎
所以，雪莉是个说谎者。
英文原版是：
Because Shirley is given to prevarication,
Shirley is a liar.
此外，书中还有个例子是：
所有在桌边的人都刮了脸。
吉姆在桌边
所以，吉姆刮了脸。
百度到的解释是“2是错的，是窃取论题这个论述的结论是想证明某些东西是
正确的
，但实际并非如此，这里没有真正的推论。如果我们不是预先知道吉姆刮了脸，那么我就不能确定所有在桌边的人都刮了脸。
把2改动一下：“所有刮了脸的都在桌边，吉姆在桌边。所以，吉姆刮了脸”，这就是典型的三段论了。”
本来看看其他教材和维基百科，觉得自己理解了循环论证谬误，但这本书这2个例子把我弄晕了。
